Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant M. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 4 d. apie 22 val. 00 min. M. A. kartu su broliu I. A. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų A. R. grasino susidoroti, vaikėsi po kiemą, turėjo daiktą panašų į vamzdį ir siekė jį sužaloti. Taip M. A. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, tačiau 2015-01-20 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesant M. A. veikoje nusikaltimų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., 284 str. 1 d. požymių. Tokiais veiksmais M. A. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. A. kaltę iš dalies pripažįsta. Teigia, kad konfliktą išprovokavo A. R., kuris kabinėjosi prie nepilnamečio I. A.. Konflikto metu buvo naudojami įvairūs necenzūriniai žodžiai bei grasinimai, tačiau nebuvo jokios tyčios sunkiai sužaloti nukentėjusįjį ar jį nužudyti.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnės R. Trijonienės tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad M. A. įvykdė chuliganizmą, t. y. viešoje vietoje įžūliai elgėsi, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius bei grasinimus pašalinių žmonių akivaizdoje, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad M. A. jau yra baustas už analogišką pažeidimą administracine tvarka, M. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 35 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.