Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., gim.1954m. rugpjūčio 15d. Raseinių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota Kelmės darbo biržoje kaip bedarbė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos BK 227str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji E. S., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, davė jiems kyšį, t. y. 2012m. vasario 03d. apie 14val. 30min. Kelmės rajone, Pakražančio seniūnijoje, Plusčių kaime, gyvenamojo namo virtuvėje norėdama, kad už naminės degtinės laikymą jai nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos ATPK 177str., Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnams – tyrėjams E. A. ir M. M. - davė 300 litų kyšį.

Kaltinamoji E. S. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad ji viena gyvena Kelmės rajone, Plusčių kaime, sūnui priklausančioje sodyboje. Maždaug prieš 2 savaites iki įvykio iš nepažįstamo asmens savo reikmėms nusipirko apie 10 ltr. naminės degtinės, kurios dalį išnaudojo atsilygindamas už dirbamus ūkio darbus, o vieną butelį laikė paslėpusi katilinėje šutintuve. 2012m. vasario 03d. po pietų į jos namus atvažiavo du policininkai ir pasakė ieškosiantys naminės degtinės. Suradę šutintuve laikytą indą su namine degtine visi grįžo į gyvenamojo namo virtuvę, kur policininkai rašė dokumentus. Išsigandusi, kad gali būti nubausta, ji iš kito kambario atnešusi padėjo ant stalo turėtus 300 litų bei paprašė nerašyti protokolo. Policininkai jai sakė pinigų nedėti, tačiau ji jų neklausė. Ar policininkai sakė, kad ji gali būti nubausta už kyšio davimą, neprisimena. Tada policininkai iškvietė kitus policininkus, kurie atvykę pinigus nufotografavo ir ją išsivežė į Kelmės PK.

Pinigus policininkams davė, nes buvo pasimetusi ir bijojo nubaudimo už naminės degtinės laikymą. Kad negalima duoti kyšio, ji žinojo. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti kuo mažesnę bausmę.

Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu ji kaltę pripažino pilnai ir apie įvykio aplinkybes paaiškino analogiškai / 22, 26 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios E. S. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. M. – Kelmės rajono PK tyrėjas - parodė, kad jis 2012-02-03 apie 14val. kartu su tyrėju E. A., tikrindami gautą anoniminę informaciją dėl prekybos namine degtine, apsilankė Kelmės rajone, Plusčių kaime pas kaltinamąją E. S.. Kalbantis ji neigė turinti naminės degtinės. Apžiūrint pagalbinę patalpą jie rado 5 ltr. plastikinį butelį su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. E. S. paaiškino, kad tai naminė degtinė, kurią ji įsigijo savo reikmėms. Tada apie 14.30val. jis virtuvėje atsisėdęs prie stalo pradėjo rašyti paaiškinimą ir paėmimo protokolą. E. S. prašė jos nebausti ir susitarti, nuėjo į kitą kambarį, iš kurio atnešė 300 litų, padėjo ant stalo ir prašė paimti pinigus, nepildyti jokių dokumentų. E. A. ją keletą kartų įspėjo, kad už pareigūnų papirkimą gali būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn, bet ji nereagavo. Tada E. A. mobiliojo ryšio telefonu informavo Kelmės rajono PK ir buvo iškviesta operatyvinė grupė / 16 l. /.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. A. – Kelmės rajono PK tyrėjas – parodė analogiškai / 17 l. /. Taip pat įvykio aplinkybės nurodytos ir šių policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose / 4, 5 l. /.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo / 6 l. / matyti, kad 2012-02-03 15val. 40min. apžiūrint Kelmės rajone, Plusčių kaime esantį kaltinamajai E. S. priklausantį gyvenamąjį namą jo virtuvėje ant stalo rastos dvi po 100 lt. kupiūros ir dvi po 50 lt. kupiūros, viso 300 lt.. Šie pinigai apžiūrėti / 10-12 l. / ir perduoti saugoti į Šiaulių AVPK / 13-15 l. /.

Duomenų apie kaltinamosios E. S. nubaudimą pagal Lietuvos ATPK 177str. už tai, kad įvykio metu ji laikė naminę degtinę, baudžiamojoje byloje nėra.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamoji E. S., siekdama neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus / ATP protokolo nesurašymo už padarytą administracinį teisės pažeidimą /, davė jiems daugiau 1 MGL dydžio kyšį, todėl jos veika atitinka Lietuvos BK 227str. 2d. dispoziciją.

Kaltinamosios E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji E. S. nusikalto pirmą kartą / 29 l. /, įvykdė apysunkį nusikaltimą, siekdama išvengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimą, anksčiau administracine tvarka nebuvo bausta / 33 l. /, tačiau buvo tikrinama policijos pareigūnų pagal gautą informaciją dėl neteisėtos prekybos namine degtine / 16, 17 l. /, jokios kitos ją neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra / 31-35, 37, 38 l. /, todėl jai skiriama nedidelio dydžio bauda / Lietuvos BK 47str. 3d. 3p., 54str. ir 55str. /. Kaltinamoji yra bedarbė / 35 l. /, duomenų apie jos turtą ar nuolatines pajamas nėra, todėl baudos sumokėjimui nustatomas 6 mėnesių laikotarpis / Lietuvos BVK 22str. 2d. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 27, 28 l. / kaltinamajai E. S. paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – dvi po 100 lt. vertės ir dvi po 50 lt. vertės piniginės kupiūros, saugomos Šiaulių AVPK kasoje / 14, 15 l. / – konfiskuojamos kaip darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai / Lietuvos BK 72str. 2d. 2p. / ir perduodamos į valstybės pajamas / Lietuvos BPK 94str. 1d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos BK 227str. 2d. ir nuteisti penkiolikos MGL dydžio – vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties / 1950 / litų - bauda.

Nustatyti, kad paskirtąją baudą E. S. privalo sumokėti lygiomis dalimis - po 325 litus - per šešis / 6 / mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę E. S. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – dvi po vieną šimtą / 100 / litų vertės ir dvi po penkiasdešimt / 50 / litų vertės pinigines kupiūras, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate – konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.