Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv (duomenys neskelbtini), Širvintose, teistas: 1) 2007 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda; 2) 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 281 str. 5 d. laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-08-27 nuosprendžiu pakirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 1300 Lt dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant iki 2010-01-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 3) 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 302 str. 1 d. (dvi veikos), 63 str. 1 d., 64 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams 9 mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda; bausmės neatlikusiam, teistumui neišnykus; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., padarymu,

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., 2010 m. lapkričio 21 d., apie 17 val., prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai, tolimesniam platinimui – pardavimui, į skolą už 1000 Lt perdavė, tuo išplatino, A. N. narkotinės medžiagos – 1,425 g heroino. A. N., nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, į skolą už 1000 Lt iš N. B. įgijo šią narkotinę medžiagą – 1,425 g heroino, kurią laikė su savimi iki 2010 m. lapkričio 23 d., kai dalį narkotinės medžiagos – heroino 0,069 g, apie 11.20 val. tarp (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 50 litų pardavė asmeniui, kuriam dėl šios veikos priimtas apkaltinamasis nuosprendis, S. A., kitą dalį narkotinės medžiagos – 0,062 g heroino, tą pačią dieną, apie 12.29 val., prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 50 litų pardavė asmeniui, kuriam dėl šios veikos priimtas apkaltinamasis nuosprendis, R. P.. Kitą dalį narkotinės medžiagos – 1,256 g heroino, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki tos pačios dienos, 13.20 val., kai bute atliktos kratos metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį narkotinės medžiagos - 0,038 g heroino, laikė su savimi iki tos pačios dienos, 13.30 val., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atliktos asmens kratos metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat N. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Širvintose, laikė narkotinę medžiagą – 0,021 g heroino bei psichotropines medžiagas – 0,015 g diazepamo ir 0,007 g buprenorfino, iki 2010 m. lapkričio 24 d., kai apie 12.20 val., bute atliktos kratos metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinės medžiagos – diazepamo ir buprenorfino rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat A. N. neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, laikė fizinio asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. 11626669, išduotą 2008-09-18 N. L., gim. 1987-05-12, vardu, iki 2010 m. lapkričio 23 d., 13.20 val., kai atliktos kratos minėtame bute metu policijos pareigūnai rado ir paėmė šį fizinio asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę.

N. B. kaltę pripažino iš dalies, paaiškino, kad rastą jo namuose heroiną jam „pakišo“. Kur namuose buvo rastas heroinas, nematė, N. B. privertė pasirašyti kratos protokolą. N. B. nematė, ką kratos metu darė pareigūnai, jie kratą darė trise. Heroiną pareigūnai galėjo „pakišti“. N. B. vartodavo narkotikus vieną kartą per savaitę, sau narkotikų nepasilikdavo. N. B. gydėsi nuo narkotikų vartojimo, jam buvo išrašyti vaistai, bute buvo daug tablečių. N. B. motina serga, taip pat turi įvairių tablečių. Kratos metu paėmė ne visas tabletes. Diazepamas yra N. B., likęs pas jį po gydymo, buprenorfinas – taip pat N. B. vaistai, jie skirti nuo abstinencijos, klonezepamas – N. B. motinos. N. B. gydėsi „Aušros vartų“ ligoninėje, taip pat privačioje gydykloje, Pašilaičių g. 6. Bute dar buvo rasta izoliacinė juosta, ją A. N. naudojo remontui. N. B. pripažįsta, kad pardavė A. N. heroino už 1000 litų. A. N. šių pinigų N. B. nedavė, būtų atsiskaitęs po narkotikų pardavimo. Narkotikus N. B. pirkdavo čigonų tabore. Kur ir kada N. B. padavė narkotikus A. N., neatsimena, prie A. N. namo. N. B. atidavė A. N. visą turėtą heroiną. Narkotikus N. B. įsigydavo pas vyrą, vardu A., imdavo iš jo po 5 gramus, heroinas būdavo sufasuotas, būdavo apie 25 „čekiai“. N. B. iš karto atsiskaitydavo su A.. Kratos metu paimti 300 Lt yra N. B. motinos, duoti sumokėti įmokai už šaldytuvą.

N. B. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2010-11-25 protokolo duomenimis N. B. parodė namą, Nr. 27, esantį (duomenys neskelbtini)gatvėje, paaiškino, kad prie šio namo 2010-11-21, apie 17 val., jis pardavė A. N. 25 popieriaus lankstinukus su heroinu ( t. 2 b. l. 99-103).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2010-11-25 akto Nr. 2082 duomenimis N. B. nustatytas narkotikų ( morfino) vartojimo faktas ( t. 2 b. l. 142).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinimas N. B. buvo suformuluotas inkriminuojant narkotinės medžiagos pardavimą A. N.. Teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis N. B. narkotines medžiagas perdavė A. N. sutaręs dėl atsiskaitymo po pardavimo, t.y. skolon. Ši aplinkybė kaltinime tikslintina, veikos kvalifikavimui ir atsakomybei įtakos neturi.

Kaltinimas N. B. buvo pareikštas taip pat tuo, kad jis neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė minėtą kiekį, 1,425 g, narkotinės medžiagos, heroino namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Širvintose. Teismas daro išvadą, kad jokių duomenų, patvirtinančių šią kaltinamajam inkriminuotą aplinkybę, nesurinkta. Kaltinamasis N. B. nepripažino namuose laikęs heroiną, paaiškino, kad jį įgydavo tabore, išplatino narkotikus A. N. netoli pastarojo namo. Minėtas kiekis narkotinės medžiagos – 1, 425 g, rastas pas asmenis, kuriems priimti apkaltinamieji nuosprendžiu, R. P. ir S. A., taip pat A. N. asmens kratos ir kratos jo gyvenamojoje vietoje metu. Teismas daro išvadą, kad, nesant abejonių dėl kaltinamajam N. B. inkriminuoto neteisėto narkotinių medžiagų platinimo, duomenų, patvirtinančių kaltinime nurodytą aplinkybę apie šių medžiagų laikymą, laikymo vietą, trukmę, nėra, laikymo požymis iš kaltinimo N. B. pašalintinas. Kaltinamojo veikos kvalifikavimui tai įtakos neturi.

N. B. savo kaltės dėl neteisėto, neturint tikslo platinti, narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo, nepripažino. N. B. paaiškino, kad narkotinę medžiagą – heroiną, jam „pakišo“ policijos pareigūnai, psichotropinės medžiagos buvo įgytos teisėtai, priklausė jo motinai ir jam pačiam, buvo paskirtos gydymui nuo abstinencijos. Kaltinamojo parodymus apie paskirtus gydymui vaistus iš dalies patvirtino liudytoja apklausta T. B. taip pat Viešosios įstaigos Širvintų rajono priminės sveikatos priežiūros centro 2011-11-22 rašto Nr. 1.2-677 duomenys apie tai, jog T. B. buvo išrašyti receptai klonezepamo 2 mg tabletėms po 30 vnt., skiriant juos gerti kartą per dieną 2007-03-26, 2009-01-30, 2011-06-07. Kadangi bylos nagrinėjimo metu gautais duomenimis dalis psichotropinių medžiagų, inkriminuotų kaltinime N. B., buvo įgytos ir laikomos teisėtai, iš kaltinimo aplinkybė dėl neteisėto psichotropinės medžiagos, 0,004 g klonazepamo, laikymo N. B. šalintina.

Nors kaltinamasis N. B. nepripažino neteisėtai laikęs narkotinę medžiagą, 0,021 g heroino, psichotropines medžiagas - 0,015 g diazepamo, 0,007 g buprenorfino, teismas vertina, kad jo parodymai paneigti bylos duomenimis.

N. B. pripažino platinęs narkotines medžiagas, vartojęs psichotropines medžiagas abstinencijos požymiams malšinti. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos rastos N. B. gyvenamajame kambaryje. Liudytojų G. M., A. K. parodymais nustatytos minėtų medžiagų radimo aplinkybės, ši aplinkybė patvirtinta kratos protokolo duomenimis bei Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2011-01-06 išvados Nr. 140-(8852)-IS1-80 duomenimis. N. B. parodymai apie tai, kad nurodytas psichotropines medžiagas jis įgijo ir laikė teisėtai, paneigti UAB „Vilniaus toksikologijos klinikos“ rašto duomenimis, versija, kad narkotines medžiagas jam „pakišo“ policijos pareigūnai, paneigta policijos pareigūnų apklausų duomenimis, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo. Duomenų, patvirtinančių, kad kratos metu rastas narkotines ir psichotropines medžiagas N. B. laikė tikslu platinti, bylos nagrinėjimo metu negauta. Aplinkybė, kad N. B. pats vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, patvirtina tiek jo parodymais, tiek Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto 2010-11-29 išvados Nr. T-N 1747/10(01) ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2010-11-25 akto Nr. 2082 duomenimis.

Kadangi bylos tyrimo metu negauta duomenų, patvirtinančių, jog nurodytą kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos N. B. laikė, turėdamas tikslą ją platinti, visos priemonės papildomiems įrodymams ištirti yra išnaudotos, abejonės aiškintinos kaltinamojo naudai. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,021 g heroino viršija kiekį, priskiriamą nedideliam, 0,015 g diazepamo neviršija nedidelio kiekio, 0,007 g buprenorfino taip pat neviršija nedidelio kiekio, todėl visų šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtas laikymas neturint tikslo platinti teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 str. 1d.

A. N. savo kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, turint tikslą platinti ir platinimo, pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina kaltinamojo N. B., liudytojų A. N., G. M., A. M., V. B., L. Ž., A. K. parodymai, liudytojais apklaustų asmenų, kuriems dėl šios nusikalstamos veikos priimtas apkaltinamasis nuosprendis, S. A., R. P., parodymai, A. N. parodymų patikrinimo vietoje, parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolų duomenys, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadų: 2010-12-02 Nr. 140-(8848)-IS1-8731, 2010-12-07 Nr. 140-(8850)-IS1-8801, 2010-12-02 išvados Nr. 140-(8849)-IS1-8728, 2010-12-01 Nr. 140-(8847)-IS1-8675 duomenys. Minėtais kaltinamųjų, liudytojų parodymais ir specialisto išvadų duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. N. neteisėtai, į skolą, iš N. B. tolimesniam platinimui – pardavimui, įgijo 1,425 g narkotinės medžiagos, heroino, dalį narkotinės medžiagos – 0,069 g heroino, už 50 litų pardavė, kitą dalį narkotinės medžiagos – 0,062 g heroino, už 50 litų pardavė kitam asmeniui, kitą dalį narkotinės medžiagos – 1,256 g heroino, turėdamas tikslą platinti, laikė bute, o likusią dalį narkotinės medžiagos - 0,038 g heroino, turėdamas tikslą platinti, laikė su savimi. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 1,425 g heroino nesudaro didelio kiekio. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad A. N. narkotines medžiagas iš N. B. įgijo skolon, ši aplinkybė kaltinime tikslintina, kaltinamojo veikos kvalifikavimui tai įtakos neturi.

A. N. savo kaltę dėl neteisėto disponavimo svetimu dokumentu pripažino, jo parodymus patvirtina kratos 2010 m. lapkričio 23 d. protokolo, daiktų apžiūros 2011-03-23 protokolo duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad A. N., neturėdamas teisėto pagrindo, laikė svetimą, N. L. vardu išduotą, asmens tapatybės kortelę. A. N. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 302 str. 1 d. Duomenų, patvirtinančių, kad A. N., laikydamas svetimą fizinio asmens dokumentą, norėjo jį užvaldyti, naudotis kaip savu, negauta, taip pat byloje nėra duomenų, patvirtinančių įgijimo laiką, vietą ir būdą. Šis požymis iš kaltinimo A. N. šalintinas, veikos kvalifikavimui įtakos neturi.

Kaltinamojo N. B. atsakomybę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., nenustatyta. Tai, kad nusikalstamą veiką N. B. padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, teismas nevertina sunkinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe, kadangi ši aplinkybė neturėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Sunkinančių N. B. atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę N. B., teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam N. B., atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos – sunkus ir nesunkus nusikaltimai. N. B. teistas (t. 3 b. l. 47-49), nedirbo, 2010-11-10 darbo paieška jam nutraukta be teisės registruotis bedarbiu 6 mėn. (t. 2 b. l. 120), neįrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą, 2007-02-07 ir 2007-03-07 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą; išvada: narkotinis apsvaigimas kanabinoidais (t. 2 b. l. 138), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t. 2 b. l. 139). Nusikalstamas veikas, už kurių padarymą N. B. yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė būdamas teistu, teistumui neišnykus, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tikslą išlaikyti socialinius ryšius, N. B. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. sankcijų vidurkio, laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., taikant apėmimą.

N. B. teistas 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dvi veikos), 63 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendis pakeistas, N. B. 2011-04-12 paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė BK 64 str. 1 d. pagrindu visiškai sudėta su 2009-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė N. B. paskirta laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams ir 10 MGL (1300Lt) bauda. Į bausmės laiką N. B. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-11-04 iki 2010-11-05.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su bausme, paskirta 2011-04-12 nuosprendžiu, pakeistu 2011-09-06 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą.

N. B. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2010 m. lapkričio 24 d., 12.10 val. ( t. 2 b.l. 79) iki 2010 m. lapkričio 25 d., 13.45 val. ( t. 2 b. l. 20). N. B. 2010 m. lapkričio 25 d. buvo paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( t. 2 b. l. 104-105), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( t. 2 b. l. 106). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartimi N. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paskelbta jo paieška ( t. 3 b. l. 54-55). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutartimi N. B. nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 (trims) mėnesiams nuo 2011-11-02 (t. 3 b. l. 67-68). Laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime-suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas N. B. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Skirdamas bausmę A. N., teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61, 80, 91 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos – sunkus ir apysunkis nusikaltimai. A. N. neteistas (t. 2 b. l. 72), neįrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą (t. 2 b. l. 74), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( t. 2 b. l. 75), nuo 2010 m. lapkričio 29 d. įregistruotas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriuje ( t. 3 b. l. 161). Vilniaus suaugusiųjų mokymo centro 2011-11-24 charakteristikos duomenimis A. N. 2010 m. birželio 11 d. įgijo pagrindinį išsilavinimą, nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. tęsė mokslus 3-ioje gimnazijos klasėje, pamokas lanko gerai, stengiasi gerai mokytis, pagarbiai elgiasi su mokytojais ir klasės draugais ( t. 3 b. l. 162). A. N. nusikalto būdamas nepilnamečiu, yra moksleivis, gyvena su motina, šeimos materialinė padėtis yra sunki - kaltinamojo motina I. N. registruota darbo biržoje, laikotarpiu nuo 2010-04-30 iki 2011-02-06 gavo 3539,64 Lt dydžio nedarbo draudimo išmoką ( t. 3 b. l. 163), pats A. N. registruotas Darbo biržoje kaip ieškantis darbo.

Teismas, vertindamas nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai už sunkaus nusikaltimo padarymą A. N. bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, už apysunkio nusikaltimo padarymą – trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmę. Bausmės už sunkų nusikaltimą dydis, vadovaujantis BK 91 str., skirtinas minimalus, numatytas BK 260 str. 1 d., sankcijoje, už apysunkį nusikaltimą skirtina bausmė, mažesnio, nei 259 str. 1 d. sankcijos vidurkio.

A. N. skirtinos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, taikant dalinį sudėjimą.

Atsižvelgdamas į kaltinamojo jauną amžių, siekdamas išsaugoti teigiamus socialinius ryšius, įvertinęs asmenybę charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad pirmą kartą teisiamam nepilnamečiui kaltinamajam A. N., vadovaujantis BK 92 str., bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Skirtinos auklėjamo poveikio priemonės, galinčios teigiamai paveikti kaltinamojo elgesį.

A. N. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2010 m. lapkričio 23 d., 13.00 val., ( t. 2 b. l. 18) iki 2010 m. lapkričio 24 d., 14.40 val. ( t. 2 b. l. 19). Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

A. N. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( t. 2 b. l. 51-52), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( t. 2 b. l. 53), dokumentų paėmimas (t. 2 b. l. 54). Kardomosios priemonės paiktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2010 m. gruodžio 7 d. nutarimu laikinai apribotos N. B. nuosavybės teisės į 307 Lt, pinigai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasą, esančią Vilniuje, Birželio 23-iosios g. 10 ( t. 2 b. l. 109-113).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Bylos duomenimis A. N. realizavo asmenims, kuriems priimtas apkaltinamasis nuosprendis, narkotinių medžiagų, todėl iš uždraustos veikos gautas turtas, pinigai, 100 Lt, konfiskuotini.

Laikinas A. N. nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje.

2010 m. gruodžio 7 d. nutarimu laikinai apribotos N. B. nuosavybės teisės į 307 Lt, pinigai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasą, esančią Vilniuje, Birželio 23-iosios g. 10 ( t. 2 b. l. 109-113). Bylos nagrinėjimo metu duomenų, patvirtinančių, kad nurodytas turtą būtų gautas iš uždraustos veikos, negauta, laikinas N. B. nuosavybės teisės apribojimas nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktai, reikšmingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 popieriaus lankstinukai, cigarečių „Parliament“ pakelis, 20 popieriaus lankstinukų, popierinės lipnios juostos ritinėlis, polietileninis maišelis, gamyklinis įpakavimas, gamyklinio įpakavimo fragmentas, popieriaus lankstinukas, 5 popierinės lipnios juostos ritinėliai, perduoti į Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kamerą, adresu Vilniaus g. 37, Vilnius ( t. 1 b. l.57-59), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, kurių apyvarta uždrausta: narkotinė medžiaga, likusi po specialisto tyrimo bendras kiekis 3,132 g, grynos narkotinės medžiagos – 1,182 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 44), diazepamas, bendras kiekis - 2 tabletės, grynos medžiagos 0,010 g, buprenorfinas, bendras kiekis - 0,270 g, grynos medžiagos – 0,005 g, heroinas, bendras kiekis - 0,039 g, grynos medžiagos – 0,012 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 51), narkotinė medžiaga, likusi po specialisto tyrimo, bendras kiekis - 0,136 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,054 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 26), narkotinė medžiaga, likusi po specialisto tyrimo, bendras kiekis - 0,112 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,041 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 32), narkotinė medžiaga, likusi po specialisto tyrimo, bendras kiekis - 0,045 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,020 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

N. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., bausmes subendrinti taikant apėmimą, subendrintą bausmę N. B. skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, taikant dalinį sudėjimą, galutinę bausmę N. B. skirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams ir 10 MGL ( 1300 Lt) baudą.

Bausmės pradžią N. B. skaičiuoti nuo 2012 m. vasario 1 d.

Bausmę N. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką N. B. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-11-04 iki 2010-11-05 nuo 2010-11-24 iki 2010-11-25 ( dvi paras), laiką, išbūtą kardomajame kalinime-suėmime, nuo 2011-11-02 iki 2012-02-01.

Kardomąją priemonę – suėmimą N. B. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 91 str. 3 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 90 str. 4 d., skirti bausmę – areštą 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., „a“ p.p., bausmes subendrinti, švelnesnę bausmę keičiant į griežtesnę, bausmes iš dalies sudedant, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. N. atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 87 str., 85 str., skirti A. N. auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, uždraudžiant visu elgesio apribojimo laikotarpiu be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į ją įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2010-11-23 iki 2010-11-24 (dvi paras) išbūtą laiką.

A. N. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iš A. N. 100 Lt.

2010 m. gruodžio 7 d. nutarimu paskirtą laikiną A. N. laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje.

2010 m. gruodžio 7 d. nutarimu paskirtą laikiną N. B. nuosavybės teisės apribojimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, reikšmingus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 popieriaus lankstinukus, cigarečių „Parliament“ pakelį, 20 popieriaus lankstinukų, popierinės lipnios juostos ritinėlį, polietileninį maišelį, gamyklinį įpakavimą, gamyklinio įpakavimo fragmentą, popieriaus lankstinuką, 5 popierinės lipnios juostos ritinėlius, perduotus į Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kamerą, adresu Vilniaus g. 37, Vilnius ( t. 1 b. l.57-59), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, kurių apyvarta uždrausta: narkotinę medžiagą, likusią po specialisto tyrimo, bendras kiekis 3,132 g, grynos narkotinės medžiagos – 1,182 g, perduotą saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 44), diazepamą, bendras kiekis - 2 tabletės, grynos medžiagos 0,010 g, buprenorfiną, bendras kiekis - 0,270 g, grynos medžiagos – 0,005 g, heroiną, bendras kiekis - 0,039 g, grynos medžiagos – 0,012 g, perduotą saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 51), narkotinę medžiagą, likusią po specialisto tyrimo, bendras kiekis - 0,136 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,054 g, perduotą saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 26), narkotinę medžiagą, likusią po specialisto tyrimo, bendras kiekis - 0,112 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,041 g, perduotą saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 32), narkotinę medžiagą, likusią po specialisto tyrimo, bendras kiekis - 0,045 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,020 g, perduotą saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam- nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą