Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S.,

atsakovo A. L. G atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei

trečiojo asmens Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namų direktoriui V. D.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. L. G, trečiajam asmeniui Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo, vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepaisant socialinių darbuotojo pastangų, teigiamų pokyčių šeimoje nepasiekiama. Vaikų tėvas turi rimtų sveikatos problemų, svaiginasi medikamentais, dėl ko elgiasi neadekvačiai, su juo sunku susikalbėti. Šeimoje vyrauja skurdas, nedarbas, nuolatinė netvarka, nešvara, nesilaikoma elementarių asmens ir buities higienos reikalavimų. Be to, sodyboje kartu gyvena neseniai i įkalinimo įstaigos grįžęs atsakovo pilnametis sūnus, dėl ko ten girtaujama, renkasi pašaliniai asocialūs asmenys. Atsakovas teigia, kad nori susigrąžinti vaikus į namus, tačiau realių veiksmų nesiima. Atsakovas gyvenama vienkiemyje. Sodyba apleista, namų aplinka ypatingai skurdi, nėra vandens, kanalizacijos. Kambariuose nusidėvėję baldai ir namų apyvokos reikmenys, nešvaru ir netvarkinga, nesilaikoma higienos reikalavimų. Atsakovui trūksta socialinių įgūdžių pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, jis turi neįgalumą, jam nustatytas tik 40 proc. darbingumas, tačiau niekur nedirba, atsakovui diagnozuotas neurologinis deficitas (sutrikusi koordinacija, epilepsija), asmenybė pakitusi. Dėl galvos smegenų traumos padarinių konsultuotas psichiatro, nurodoma paviršutiniškos emocijos, menko produktyvumo mąstymas, sutrikusi dėmesio koncentracija, intelektas ribinis, atmintis defektinė. Gydytojų nuomone, dėl sveikatos būklės atsakovas nepilnamečiais vaikais rūpintis negali. A. L. G. ne kartą teistas už vagystes, baustas administracine tvarka. Atsakovas vaikų globos namuose vaikus aplanko, tačiau iš jų prašo pinigų, pats materialinio išlaikymo neteikia. VTAS nuomone, nors atsakovo ir nepilnamečių vaikų tarpusavio ryšys nenutrūkęs, tėvas vaikus aplanko globos namuose, tačiau jais rūpintis, sudaryti jiems tinkamų gyvenimo ir ugdymo sąlygų neturi galimybių dėl blogos sveikatos būklės ir riboto suvokimo. Todėl turėtų būti atskirtas nuo vaikų ir vaikams paskirtas globėjas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Šalių atstovų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. . (duomenys neskelbtini),, E. G., gim. . (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų motina J. Š. (duomenys neskelbtini), mirusi. Kalvarijos sav. Kalvarijos savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. sausio 18 d. įsakymu D-71 “Dėl laikinosios globos nustatymo E. G.”, įsakymu D-73 “Dėl laikinosios globos nustatymo E. G.”, įsakymu Nr. D-74 “Dėl laikinosios globos nustatymo E. G.” ir įsakymu Nr. D-72 “Dėl laikinosios globos nustatymo A. G.” nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirta Kalvarijos savivaldybės vaikų laikinosios globos namų administracija, (duomenys neskelbtini). Vaikai iki šiol minėtuose globos namuose gyvena.

Atsakovas yra neįgalus, jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, ieškovo duomenimis diagnozuotas neurologinis deficitas (sutrikusi koordinacija, epilepsija), asmenybė pakitusi. Dėl galvos smegenų traumos padarinių konsultuotas psichiatro, nurodoma paviršutiniškos emocijos, menko produktyvumo mąstymas, sutrikusi dėmesio koncentracija, intelektas ribinis, atmintis defektinė. Anksčiau jis piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, o pastaruoju metu – paskirtais medikamentais. Be to jis ne kartą teistas, baustas administracine tvarka. Nekilnojamojo turto neturi, gyvena kitiems asmenims priklausančioje apleistoje sodyboje, vaikams tinkamų gyventi ir ugdyti sąlygų nesudaro, pastangų pakeisti esamą situaciją, nededa. Todėl dėl susiklosčiusių aplinkybių ir sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti nei savimi, nei vaikais.

CK 3.179 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių nesant tėvų kaltės. Objektyvios aplinkybės, sudarančios pagrindą atskirti vaikus nuo tėvų, gali būti tėvų liga, dėl kurios jie negali vykdyti savo pareigų tam tikru apibrėžtu ar neapibrėžtu laikotarpiu (pvz., sirgdami psichikos ar kokia nors kita liga, dėl kurios jie patys turi būti prižiūrimi ar slaugomi; dėl susiklosčiusių, nuo tėvų nepriklausančių aplinkybių negalėdami išlaikyti vaiko materialiai ir pan.).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių – psichikos sveikatos būklės, socialinių įgūdžių neturėjimo negali tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, t. y. jog atsakovo sveikatos būklė ateityje pasikeistų ir jis galėtų tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas dėl savo sveikatos būklės negali vykdyti savo pareigų vaikams, siekiant maksimaliai užtikrinti nepilnamečių vaikų teises ir interesus, tikslinga atskirti nepilnamečius E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo A. L. G, gim. (duomenys neskelbtini) (CK 3.179 str. 1 d.).

Teismas pažymi, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės tėvų teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str. 2, 3 d.).

Atsakovui išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.181 straipsnio 1 dalimi vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

CK 3.257 straipsnio 3 punktas nustatyto, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba – vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Vaiko globa (rūpyba) gali būti: laikinoji arba nuolatinė (CK 3.252 str. 1 d.). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Kadangi vaikai E. G., A. G., E. G. ir E. G. nuo tėvo A. L. G. atskirti, vaikų motina mirusi, akivaizdu, kad vaikai liko be tėvų globos, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p.).

Globėju skirtini Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namai, kuriuose vaikai nuo 2016 m. pradžios gyvena, yra tinkamai prižiūrėti ir ugdomi šie globos namai užsiima tokia veikla, yra greta vaikų buvusios gyvenamosios vietos. Vaikų globos vieta nustatytina su globėju jų buvimo vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).

CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus; išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.).

Vertinant atsakovo turtinę padėtį, t. y. tai, kad jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, jokio nekilnojamojo turto atsakovas neturi, jo galimybės dirbti iš dalies apribotos dėl sveikatos būklės bei atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius, teismas mano, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo po 50 Eur materialinį išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį, lėšas išieškant paskirtam vaikų globėjui – Kalvarijos šeimos globos namams (CK 3.192 str., 3.195 str., 3.202 str. 1 d.), kurie skirtini nepilnamečių vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis ir pašto išlaidos) į valstybės biudžetą, tačiau atsižvelgiant į jau aptartas aplinkybes dėl sunkios atsakovo turtinės padėties, į tai, kad jis privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir šiai jo pareigai teiktinas prioritetas prieš turtines pareigas valstybei, į prioritetinės vaikų teisių gynybos principą, taip pat teisingumo ir sąžiningumo principus, atsakovas atleistinas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 400 – 407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atskirti nepilnamečius E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo A. L. G, gim. (duomenys neskelbtini).

Steigti nuolatinę globą E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini)ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Globėjo pareigas pavesti atlikti Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams.

Nustatyti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamąją vietą Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namuose, (duomenys neskelbtini)

Priteisti materialinį išlaikymą vaikams E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. L. G. periodinėmis išmokomis po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį nustatant Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams uzufrukto teisę į šias lėšas

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.