Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-16 · Byla Nr. A2.9.-2056-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-16
Bylos Nr.
A2.9.-2056-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-0776-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2056-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-0776-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. K.,

išnagrinėjęs J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Šalčininkų r., Dailidžių k. arba Vilniaus r., Skrabinės k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. gruodžio 2 d., apie 14.40 val., Vilniaus r., Skrabinės k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policiją bei greitąją medicinos pagalbą, pranešdamas apie nebūtą įvykį, kad neva yra sūnaus sumuštas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnams atvykus pagal J. K. pranešimą, neva jis yra sūnaus sumuštas, nustatyta, kad J. K. yra neblaivus, jokių sumušimo žymių ant jo veido ar kitų kūno vietų nepastebėta, sumušimų nenustatė ir atvykusi greitoji medicinos pagalba (GMP).

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir per metus baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į J. K. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka ir tame tarpe pagal (duomenys neskelbtini) str. pati griežčiausia nuobauda paskirta 100 Eur bauda, paskirtos baudos moka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 110 (vieno šimto dešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Baudos mokėjimą išdėstyti penkiems mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti sumokėtos per likusius keturis mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-2056-269/2016 bei ROIK: 16063706986.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis