- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-9333-754/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08622-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- A. J. Š.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-23, apie 16.00 val., adresu Ozo g. 25, Vilniuje, A. J. Š. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Tiger“ esančios P/C „Akropolyje“ pavogė žalios spalvos ausines, kurių vertė 10 Lt. Tokiais savo veiksmais nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. Šulžickaja dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta jos paaiškinimais teismo posėdyje ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-2790840-13, 2013-07-23 policijos pareigūno D. I. tarnybiniu pranešimu, UAB „Tiger Shop“ pareiškimu, UAB „Eurocash1“ pranešimu pažeidėjo paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. J. netinkamai atliko savo kaip motinos pareigą rūpintis savo vaiku. Tokiu būdu A. J. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams užtikrinti ir įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas
nutarė:
pripažinti A. J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.