Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

B. J. (B. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuva, Lietuvos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Rastinėnų k., Sudervės sen., Vilniaus r. sav., Lietuva, išsiskyręs, pensininkas, administracine tvarka baustas, neteistas, dirbantis Vilniaus m. ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ mokykloje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J. (B. J.) turėdamas teisę vairuoti transporto priemones ir vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles (toliau-KET), nes vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent jis:

2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 14.47 val., Vilniaus rajone, Sudervės sen., Rastinėnų k., Rastinėnų g., ties įvažiavimu į sodų bendrijos ,,Gestas" teritoriją, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „ Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,64 promilės etilo alkoholio) (b.l. 17, 22).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis B. J. (B. J.) padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017-08-10 per pietus išgėrė pusę butelio vyno. Tuo metu buvo pas pažįstamus ir nusprendė, kad jau laikas važiuoti pas žmoną, kurios namas Rastinėnuose buvo maždaug už 300 metrų. Sėdo ir vairavo jam priklausantį automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai tik iš sodo įvažiavo į Rastinėnų gatvę, tuoj pat buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie patikrino jį alkotesteriu ir nustatė 2,93 promilių girtumą. Buvo sustabdytas prie įvažiavimo į sodų bendrijos teritoriją, kurios pavadinimo nežino, jam reikėjo nuvažiuoti iki kitos sodų bendrijos, jos pavadinimo taip pat neprisimena. Po to buvo policijos patrulių pristatytas į priklausomybės ligų centrą, kur tyrimui buvo paimtas kraujas. Su specialisto išvadoje pateiktu jo girtumo rezultatu sutinka ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Ankščiau niekada nėra vairavęs automobilio būdamas neblaivus, ir supranta, jog už savo poelgius reikia atsakyti (b. l. 23).

Kaltinamojo kaltė, be visiško jo prisipažinimo, grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojo M. M. (M. M.) tarnybiniu pranešimu (b. l. 5) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017-08-10 apie 14.30 val., palaikant viešąją tvarką bei užtikrinant saugų eismą kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK 2-ojo VS tyrėju V. Ž. (V8024), Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., Rastinėnų gatve buvo pastebėtas važiuojantis automobilis „VOLVO V70”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimą dėl savo blaivumo. Todėl pasivijus minėtą automobilį su specialiomis spalvomis nudažytu ir policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu „Š. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įjungus tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garsinę sireną minėtas automobilis buvo sustabdytas ties įvažiavimu į sodų bendriją „Gestas“. Priėjus prie sustabdyto automobilio vairuotojo, prisistačius buvo pareikalauta pateikti būtinus dokumentus. Automobilio vairuotojas pateikė sustabdyto automobilio „VOLVO V70”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. F949367, galiojantį techninės apžiūros patikrinimo lapą, galiojantį privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisą bei vairuotojo pažymėjimą Nr. 00877461, pagal kurį buvo nustatyta, kad automobilį vairavo B. J. (B. J.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., sodų bendrijoje „Spindulys“, Spindulio 2-oji g. 16. Apie sustabdytą transporto priemonę buvo informuotas Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojas. Įvykio reg. Nr. ROIK0117000438274. Bendraujant su B. J. (B. J.) aiškiai matėsi, jog jis yra neblaivus, t. y. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, kalbėjo nerišliai, todėl į vietą buvo iškviesti Vilniaus AVPK Kelių valdybos policijos pareigūnai vairuotojo neblaivumui nustatyti. Patikrinus vairuotojo B. J. (B. J.) blaivumą, buvo nustatytas 2,93 prom. girtumas (blaivumo patikrinimo laikas 14:45 val.). Apie įvykį papildomai buvo informuotas Vilniaus VPK OVS budėtojas, o B. J. (B. J.) buvo sulaikytas. Automobilis „VOLVO V70”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvairuotas ir paliktas užrakintas prie B. J. (B. J.) gyvenamojo namo. Po ko B. J. (B. J.) buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą medicinos apžiūrai ir kraujo paėmimui. Po to Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo nurodymu B. J. (B. J.) buvo pristatytas į Vilniaus AVPK KPV patalpas tolimesniam įvykio įforminimui (b. l. 12).

Alkoholio matuoklio duomenimis, kad 2017-08-10 14.47 val. B. J. (B. J.) iškvėptame ore nustatyta 2.93 promilės alkoholio (b. l. 6).

Specialisto išvada Nr. T-A 8224/2017(01), kurioje užfiksuota, kad po eismo įvykio B. J. (B. J.) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,64 promilės etilo alkoholio (b. l. 9).

Pažyma iš VĮ „REGITRA" duomenų bazės, kurioje nurodyta, kad automobilis „VOLVO V70”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas YV1SW749242405650, priklauso B. J. (B. J.) (b. l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 4, 7-8, 10, 32).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus, kai jo kraujyje buvo rasta 2,64 promilės etilo alkoholio ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14. punkto reikalavimus bei padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumą, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina 1/3 dalimi ir baudžiamojo poveikio priemonės (b.l. 28-30, 39-46).

Kardomoji priemonė – vairuotojo pažymėjimo Nr. 00877461 paėmimas, panaikintinas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir šis dokumentas perduotinas teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VĮ ,,Regitra‘‘ (b.l. 25, 27, voke prie bylos viršelio).

Įvykdžius teismo baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl automobilio konfiskavimo, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus 2017-08-16 nutarimu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus protokolu ir turto apyrašu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas B. J. (B. J.) turtui – 3220 Eur automobiliui „VOLVO V70”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas (b.l. 35-37).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

B. J. (B. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 75 (septyniasdešimt penkių) MGL, t. y. 2824,50 eurų, dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu B. J. (B. J.) bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 50 (penkiasdešimties) MGL, t. y. 1883 eurų, dydžio baudos.

Sumažintą 1883 Eur bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 20 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti B. J. (B. J.) perduotą saugoti automobilį „VOLVO V70”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu skirti B. J. (B. J.) baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Kardomąją priemonę – vairuotojo pažymėjimo Nr. 00877461 paėmimą, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir šį dokumentą perduoti teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VĮ ,,Regitra‘‘.

Įvykdžius teismo baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl automobilio „VOLVO V70”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus 2017-08-16 nutarimu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus protokolu ir turto apyrašu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą šiam automobiliui panaikinti.

Išaiškinti B. J. (B. J.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.