Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. E. (A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, aukštojo išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Z. M. (Z. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

A. C. (A. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E., Z. M. ir A. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2013 m. birželio 2 d. 22 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)užkardos veikimo teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji A. E., Z. M. ir A. C. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad norėjo atvykti į Lietuvą ieškotis geresnio gyvenimo Atvykę į (duomenys neskelbtini), visi susipažino ir kartu nusprendė vykti į Baltarusijos-Lietuvos pasienį bei bandyti nelegaliai pereiti valstybės sieną, nes vizų neturėjo. Tuo tikslu 2013-06-02 (duomenys neskelbtini)autobusų stotyje įsėdę į autobusą, atvyko į Ašmenos miestą, iš kur nepažįstamas asmuo juos nuvežė iki netoli esančio pasienio punkto. Išlipę jie pasuko miško link, po mišką klaidžiojo maždaug 8 valandas, matė valstybės sieną žyminčius stulpus. Priėję tvorą perlipo, už jos buvo kelio ženklai su užrašais lietuvių klaba. Dar kurį laiką klaidžiojo, patys norėjo kreiptis į kokią nors policijos įstaigą ir pasiprašyti prieglobsčio Lietuvoje. Stabdant pakeleivingus automobilius, prie jų privažiavo pasieniečių automobilis ir juos sulaikė (b. l. 33-34, 48-49, 63-64).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus (duomenys neskelbtini) M. V. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, kad 2013-06-02 22 val. vykdydamas tarnybą ,,Mobilusis patrulis“ kartu su bendradarbiais 22 ties (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) ant kontrolinės pėdsakų juostos pastebėjo trijų asmenų pėdsakus, kurie vedė iš Baltarusijos į Lietuvą. Vienas kolega liko laukti kinologo, o jis su kitu nuvažiavo blokuoti miško keliukų, kuriais galimai turėjo išeiti įtariami pažeidėjai. 22.30 val., nuvažiavę apie 1,5 km nuo Lavoriškių PKP pastebėjo pamiške į Vilniaus pusę einančius du įtariamus asmenis. Priėję juos patikrinti nustatė, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai A. C. (A. T.), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. E. (A. E.), gim. (duomenys neskelbtini), kurie pasakė, kad kirto valstybės sieną dviese. Sulaikymo vietoje atlikę įvykio vietos apžiūrą krūmuose rado pasislėpusį dar vieną Gruzijos Respublikos pilietį Z. M. (Z. M.) gim. (duomenys neskelbtini). Visi trys neturėjo galiojančių vizų (b. l. 3, 10-12); valstybės sienos pažeidimo planu-schema, tarnybinio šuns panaudojimo aktu ir įvykio vietos apžiūros protokolu bei nuotraukų kopijomis, kuriuose užfiksuota, kad tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ant kontrolinės pėdsakų juostos matosi trijų asmenų avalynės pėdsakų takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą (b. l. 6-9); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, iš kurių matyti, jog Gruzijos Respublikos piliečių pasuose: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu, galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą, nėra (b. l. 13-16, 17-19, 20-25); Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos kad Gruzijos Respublikos piliečiai A. E., gim. (duomenys neskelbtini), A. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), būtų kirtę Lietuvos Respublikos valstybės sieną (b. l. 29); Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko tarnybiniu pranešimu dėl Gruzijos Respublikos piliečių, kad 2013-06-02 neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sieną Gruzijos Respublikos piliečiai A. E., Z. M. ir A. C. turi būti patalpinti į Užsieniečių registracijos centrą (b. l. 77).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. E., Z. M. ir A. C. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų trijų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir į tai, kad jie sulaikyti ir suimti išbuvo 32 paras, o šiuo metu randasi Užsieniečių registracijos centre - kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kurios laikotarpis , atsižvelgus į suėmime išbūtą laiką, mažintinas 1 para.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. E. (A. E.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 32 (trisdešimt dviejų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. birželio 3 d. iki 2013 m. liepos 4 d. d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Z. M. (Z. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 32 (trisdešimt dviejų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. birželio 3 d. iki 2013 m. liepos 4 d. d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

A. C. (A. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 32 (trisdešimt dviejų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. birželio 3 d. iki 2013 m. liepos 4 d. d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti A. E., Z. M. ir A. C., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.