- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2010-05-25
- Bylos Nr.
- II-192-289/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viršininko skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. T. 2010 m. gegužės 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio Nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr. M 862112 yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 131 str. 5 d. 20 litų dydžio bauda už tai, kad jis 2010 m. . gegužės 3 d. apie 19.10 val. Radviliškio m. Gedimino g. vairavo motorolerį, neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Pateiktame teismui skunde administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas nurodė, kad K. T. buvo nepagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir skirta administracinė nuobauda, nes šis pažeidimą įvykdė neturėdamas šešiolikos metų amžiaus. Prašo panaikinti 2010 m. gegužės 3 d. nutarimą, kuriuo K. T. buvo paskirta administracinė nuobauda, ir administracinę bylą nutraukti.
Administracine nuobauda nubaustas asmuo K. T. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pateikto skundo nepareiškė, nors jam apie skundo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo panešimu.
Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda - piniginė bauda naikintina ir administracinė byla nutrauktina, nes surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei skiriant administracinę nuobaudą buvo neteisingai nustatytas teisės pažeidimą padaręs subjektas.
ATPK 12 straipsnyje yra nurodytas amžius, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, t.y. nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn yra traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viršininko pateikto skundo, administracinėje byloje esančių Nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr.M 862112 bei kitų įrodymų galima spręsti, kad K. T., gim. 1994 m. birželio 4 d., administracinio teisės pažeidimo padarymo bei administracinės nuobaudos skirimo dieną nebuvo sukakę šešiolika metų, todėl yra pagrindas jam paskirtą administracinę nuobaudą panaikinti, o administracinę bylą jo atžvilgiu nutraukti. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai asmeniui, padariusiam priešingą teisei veikimą arba neveikimą nėra sukakę šešiolikos metų amžiaus (ATPK 250 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 2 p., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
Skundą patenkinti.
2010 m. gegužės 3 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio Nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr.M 862112 K. T. pagal ATPK 131 str. 5 d. paskirtą 20 litų dydžio baudą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, paduodant skundą Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.