Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui D. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė K. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo.

2020 m. birželio 1 d. nutartimi ginčas perduotas teisminei mediacijai.

Teisme 2020 m. birželio 25 d. gauta 2020 m. birželio 23 d. taikos sutartis mediacijos procese.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovė K. Š. ir atsakovas D. Ž. 2020 m. birželio 23 d. pasirašė taikos sutartį.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys mediacijos procese abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, jog nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rašytinio proceso tvarka patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, šalys informuotinos, jog 2020 m. liepos 16 d. parengiamasis teismo posėdis neįvyks.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 23 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečiui sūnui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), padidina 2015 m. liepos 31d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) kasmėnesinį materialinį išlaikymą iki 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) nuo 2020 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Nepilnamečiui sūnui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, tai yra, kad joms įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

4. Nei viena iš šalių nepatyrė grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos joje.

5. Visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, tai yra atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga, todėl jos atitinka jų valią.

6. Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

7. Taip pat šalims žinoma, kad taikos sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties įsiteisėjimo.

8. Teismo patvirtinta nutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

9. Šalys susitaria, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginti viena kitos neprašo ir lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

10. Šalys susitaria, kad išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu jeigu tokios butų, šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.

11. Šalims žinoma, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, kita šalis turi teisę dėl sutarties sąlygų nevykdymo keiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl taikos sutarties vykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

12. Šalys, vadovaujantis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį aukščiau nurodytomis sąlygomis.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsnyje, yra žinomos.

Šalims yra suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. 2-4429-998/2020 pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui D. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo nutraukti.

Informuoti proceso dalyvius, jog parengiamasis teismo posėdis 2020 m. liepos 16 d. 14.30 val. neįvyks.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.