Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei A. K., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Visagino savivaldybės administracija, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. sausio 16 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

3. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Visagino savivaldybės administracija atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas rašytiniais įrodymais.

5. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei. Atsakovė 2017 m. kovo 30 d. sudarė gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su Visagino savivaldybe, kuri galiojo iki 2018 m. balandžio 30 d. Visagino savivaldybės administracijos 2019 m. lapkričio 19 d. rašto duomenimis, atsižvelgiant į turimus įsiskolinimus už nuomą ir komunalines paslaugas, 2017 m. kovo 30 d. savivaldybės būsto nuomos sutartis nebuvo pratęsta ir atsakovė su šeimos nariais privalėjo atlaisvinti būstą, tačiau iki šiol jo neatlaisvino, iki šiol gyvena šiame bute. Taigi atsakovė nuo 2017 m. kovo 30 d. iki mažiausiai 2019 m. lapkričio 19 d., gyveno ir naudojosi savivaldybės būstu, esančiu (duomenys neskelbtini).

6. Ieškovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2017 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. ĮV-E-605 „Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“. Šiuo įsakymu į administruojamų daugiabučių namų sąrašą, be kitų, įtrauktas daugiabutis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė ir ieškovė yra sudariusios 2017 m. kovo 30 d. daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartį ir 2017 m. kovo 30 d. daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartį dėl paslaugų teikimo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkei, atsakovei.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

8. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 2 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis ieškovės ir atsakovės sudarytomis sutartimis (2017 m. kovo 30 d. daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutarties 6.8 punktas, 2017 m. kovo 30 d. daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarties 7 punktas), atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove už kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos.

9. Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Šiuo atveju ieškovė savo prievolę vykdė – teikė atsakovei buto eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė, skolos bei delspinigių gera valia nesumokėjo.

10. 2019 m. gruodžio 9 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-1-213 patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2017-03-30 iki 2019-10-31 yra 519,71 Eur, iš jų 502,38 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 17,33 Eur delspinigių.

11. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 502,38 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas (CK 6.716 straipsnis).

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, ieškovei priteisiama 17,33 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-05-01 iki 2019-10-31, skaičiuojant po 0,02 proc. už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

13. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 519,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14. Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15 Eur žyminio mokesčio, iš viso 16,71 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

15. Valstybė šioje byloje patyrė 1,99 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, suma už procesinių dokumentų įteikimą iš atsakovės nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 502,38 Eur (penkis šimtus du eurus 38 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 17,33 Eur (septyniolika eurų 33 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 519,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-14 iki sprendimo visiško įvykdymo, 16,71 Eur (šešiolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.