Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Svidisnkaitės Ridikės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1960-11-22 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, išsituokęs, gyv. Kaune, Panerių g. 150 - 1, teistas, teistumai išnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., neturėdamas leidimo ir pateikdamas realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį padarė dėl to žalą, - įvykdė nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 204 str. 2 d., o būtent:

Jis, dirbdamas UAB „Donmoda“, įmonės kodas 302491202, registruotos Kazlų Rūdos m., S. Daukanto g. 19, direktoriaus pareigose, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (Žin., 2000, Nr. 92-2844) 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, nuo 2011-08-12 iki 2011-10-13 UAB „Modina“, įmonės kodas 302588231, registruotos Kaune, Savanorių pr. 3, priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Kaune, Savanorių pr. 1, neturėdamas prekių ženklo savininkų leidimo pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, kurių vertė apskaičiuota pagal originalios prekės vieneto mažiausią kainą: 2 vnt. kvepalų „ARMANI“, kurių bendra vertė 258 Lt, pažymėtų Šveicarijos įmonei GIORGIO ARMANI SPA, MILAN, SWISS BRANCH MENDRISIO priklausančiais ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure (Nr. 13753) ir Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. 000505669); 5 vnt. kvepalų „CHANEL“, kurių bendra vertė 945 Lt, pažymėtų Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure (Nr.12974); 4 vnt. kvepalų „DIOR“, kurių bendra vertė 596 Lt, pažymėtų Prancūzijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR, SOCIETE ANONYME priklausančiais ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure (Nr.12929); 4 vnt. apatinių kelnaičių „GUCCI“, kurių bendra vertė 1600 Lt, 4 vnt. kvepalų „GUCCI“, kurių bendra vertė 596 Lt vertės, pažymėtų Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure (Nr.8423); 5 poras kojinių “HUGO BOSS“, kurių bendra vertė 160 Lt, pažymėtų Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO KG priklausančiais ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 0754225); 9 vnt. skarelių „LOUIS VUITTON“, kurių bendra vertė 6030 Lt, 1 vnt. rankinę „LOUIS VUITTON“, kurios vertė 690 Lt, pažymėtų Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME) priklausančiais ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr.003958444, Nr. 000311985, Nr. 000310151, Nr. 000015610); 5 vnt. laikrodžių „PLAYBOY“, kurių bendra vertė 705 Lt, pažymėtų JAV įmonei PLAYBOY ENTERPRISES INTERNATIONAL, INC priklausančiais ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 005289475); 8 vnt. džinsų „PRADA“, kurių bendra vertė 5520 Lt, 1 vnt. piniginę „PRADA“, kurios vertė 690 Lt, pažymėtų Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiais ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr.005216312, Nr. 009981663); 4 vnt. kelnių „VERSACE“, kurių bendra vertė 5520 Lt, 4 vnt. marškinėlių „VERSACE“, kurių bendra vertė 1792 Lt, 3 vnt. sportinių kostiumų „VERSACE“, kurių bendra vertė 2250 Lt, 7 vnt. kvepalų „VERSACE“, kurių bendra vertė 700 Lt, 1 vnt. pakabuką, kurio vertė 169 Lt, pažymėtų Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiais ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. 006046651, 001665439), - iš viso 67 prekes už 28221 Lt, tuo padarydamas minėtų prekių ženklų savininkams žalą.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 107), taip pat neabejotinai įrodo: liudytojų J. G. (b. l. 56), T. J. (b. l. 58), A. M. (b. l. 64-65), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5, ), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 2011-10-13 patikrinimo aktas (b. l. 13), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 14), sąskaitos faktūros (b. l. 15-21), specialisto 2013-04-06 išvada Nr. 110282LT-01 (b. l. 26-44) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas leidimo pateikdamas realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir padarydamas dėl to žalą įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 204 str. 2 d.

BK 204 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda sutinka, prašo skirti mažesnę baudą, kadangi jis gyvena iš bedarbio pašalpos (b. l. 114).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 284 str. 1 d., skirtina bausmė - bauda iki 50 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Prokurorė kaltinamajam už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 str. 2 d., siūlo skirti bausmės rūšį – baudą, kurios dydis 15 MGL (1950 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, jos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, teistumai išnykę, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, nedirba, registruotas darbo biržoje, akivaizdu – jog jis neturi legalių pajamų ir galimybių įvykdyti prokurorės jam siūlomą skirti bausmės rūšį – baudą ją sumokant, todėl bausmės rūšis – bauda nepasiektų savo tikslų, numatytų BK 41 str., tokią bausmės rūšį skirti netikslinga. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes daro išvadą, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, - bus pasiekti kaltinamajam skyrus švelniausią BK 204 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus nei siūlo prokurorė - baudą, nes skirtina bausmė – viešieji darbai atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46, 54, 61 str.).

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamos veikos dalykas - daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. kvepalų „ARMANI“, 5 vnt. kvepalų „CHANEL“, 4 vnt. kvepalų „DIOR“, 4 vnt. apatinių kelnaičių „GUCCI“, 4 vnt. kvepalų „GUCCI“, 5 poros kojinių “HUGO BOSS, 9 vnt. skarelių „LOUIS VUITTON“, 1 vnt. rankinė „LOUIS VUITTON“, 5 vnt. laikrodžių „PLAYBOY“, 8 vnt. džinsų „PRADA“, 1 vnt. piniginė „PRADA“, 4 vnt. kelnių „VERSACE“, 4 vnt. marškinėlių „VERSACE“, 3 vnt. sportinių kostiumų „VERSACE“, 7 vnt. kvepalų „VERSACE“, 1 vnt. pakabuką GIANNI VERSACE SPA, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. ir paskirti bausmę – viešuosius darbus 3 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 90 val.).

Paskirtąją bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – viešieji darbai 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 60 (šešiasdešimt) valandų).

Į paskirtąją bausmę įskaičius laiką, R. B. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. rugsėjo 3 d. 20 val. 45 min. iki 2013 m. rugsėjo 4 d. 15 val. (b. l. 99, 108), kas sudaro 1 parą, vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. paskirtą bausmę – viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 60 (šešiasdešimt) valandų) sumažinti 6 val.

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Konfiskuoti nusikalstamos veikos dalyką - daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. kvepalų „ARMANI“, 5 vnt. kvepalų „CHANEL“, 4 vnt. kvepalų „DIOR“, 4 vnt. apatinių kelnaičių „GUCCI“, 4 vnt. kvepalų „GUCCI“, 5 poros kojinių “HUGO BOSS, 9 vnt. skarelių „LOUIS VUITTON“, 1 vnt. rankinė „LOUIS VUITTON“, 5 vnt. laikrodžių „PLAYBOY“, 8 vnt. džinsų „PRADA“, 1 vnt. piniginė „PRADA“, 4 vnt. kelnių „VERSACE“, 4 vnt. marškinėlių „VERSACE“, 3 vnt. sportinių kostiumų „VERSACE“, 7 vnt. kvepalų „VERSACE“, 1 vnt. pakabuką GIANNI VERSACE SPA, kuriuos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę — įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.