Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D., pažeisdamas Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, 2016 m. kovo 23 d. 9⁰⁰ val. Šiaulių miesto Dvaro turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Šiauliuose, iš nepažįstamo asmens už 1,80 € neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių – vieną cigarečių pakelį „Minsk Capital“ be nustatyto Lietuvos Respublikos pavyzdžio banderolės. Vieno ne Bendrijos cigarečių pakelio „Minsk Capital“ muitinė vertė 2016 m. kovo mėnesį lygi 2,99 €, tai sudaro 0,08 MGL.

T. D. 2016 m. kovo 26 d. ir 2016 m. balandžio 4 d. paaiškinimuose (3, 7 b. l.) nurodė, kad 2016 m. kovo 23 d. 9⁰⁰ val. Šiaulių miesto Dvaro turgavietėje iš nepažįstamo asmens neteisėtai įsigijo vieną pakelį cigarečių „Minsk Capital“. Pasak T. D., gailisi, kad padarė inkriminuotą pažeidimą. Prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad T. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be T. D. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio E. A. tarnybinis pranešimas (4 b. l.), daiktų (cigarečių pakelio „Minsk Capital“, pažymėto baltarusiška banderole, su jame esančių 10 cigarečių) paėmimo protokolas ir jo perdavimas saugoti (5, 8 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2016 m. vasario 25 d. raštas Nr. (16.2/6) 3B-2266 (12-20 b. l.).

T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (pažeidimas prekybos srityje), pažeidėjo asmenybę (kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 straipsnį, galiojančių nuobaudų neturi; tris kartus surašyti protokolai su administraciniu nurodymu, kas baustumo neužtraukia, 9-11 b. l.), nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, taip pat remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą T. D. skiriama sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma administracinės nuobaudos rūšys – bauda, jos dydį parenkant minimalų (ATPK 30² str.), ir cigarečių konfiskavimas.

Išaiškinti T. D., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 163² straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 10 cigarečių „Minsk Capital“, paimtų 2016 m. kovo 23 d. ir saugomų Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskavimu.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK ir T. D.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.