Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 4 d. gautas nuteistojo R. B. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, BPK 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios dydžiui įtaką turi keliais nuosprendžiais paskirtos bausmės. R. B. nuteistas:

1) 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskiriant galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimo bausmėmis, kurias, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinus ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinus subendrintą bausmę, paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis ši bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai 11 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 2 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir asmuo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Kaip matyti, R. B. abiem procesiniais sprendimais nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio smurto vartojimą savo šeimos nario-sutuoktinės atžvilgiu.

Pažymėtina, jog minėtu Įstatymu BK 140 straipsnis nesikeitė, bausmių rūšys taip pat nesikeitė. Pakeistas tik BK 141 straipsnis, kuriame išplėsta šeimos nario sąvoka, t. y. praplėstas ratas atvejų, kada panaudojus artimoje aplinkoje smurtą, veikos gali būti kvalifikuojamos ne pagal švelnesnį įstatymą, o pagal griežtesnę atsakomybę numatantį BK 140 straipsnio 2 dalį, tačiau aplinkybė, kad sutuoktinis ar tas asmuo, su kuriuo kaltininkas gyvena neįregistravęs santuokos, laikomas šeimos nariu, nesikeitė, todėl darytina išvada, kad Įstatymo nuostatos nėra švelninančios nuteistojo padėtį, nėra aktualios, todėl prašymas peržiūrėti nuosprendžius ir sušvelninti bausmes, netenkinamas, nuosprendžiai neperžiūrėtini ir bausmės nešvelninamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.