Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2019 m. gruodžio 18 d., 12.20 val., būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo nepilnamečiais vaikais: D. M., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais, ir S. M., gimusia (duomenys neskelbtini) metais, nustatytas 0,61 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais V. M. neužtikrino vaikų gerovės, teisės į saugią aplinką ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą bei padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2019 m. gruodžio 18 d. apie 11.30 val. buvo namuose, tačiau iš vakaro buvo vartojusi alkoholinius gėrimus – šampaną. Būnant namuose, kažkas pasibeldė į duris, priėjusi pamatė, kad ten buvo socialinė darbuotoja, jos neįleido, nes bijojo, kad jai gali nustatyti girtumą, kadangi tuo metu buvo su savo mažamečiais vaikais. Vėliau socialinė darbuotoja grįžo su policijos pareigūnais, todėl ji juos įleido į namus. Ji supranta, kad būdama neblaivi negalėjo užtikrinti savo vaikų teisės į saugią aplinką ir jų interesų, todėl dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei V. M. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1063-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės tarnybinis pranešimas pavadinimu „Dėl informacinio ROIK: 0119000679012“, kuriame nurodytos aplinkybės, nustatytos policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą; 2019 m. gruodžio 18 d. 12.20 val. blaivumo testo rezultatas Nr. 8147, kuriuo V. M. nustatytas 0,61 promilės girtumas; 2019 m. gruodžio 18 d. informacinis pranešimas ROIK 01190006790125; 2020 m. sausio 30 d. socialinės darbuotojos S. J. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad tuo metu kai bendravo su V. M., ji negalėjo prižiūrėti savo vaikų ir užtikrinti jų saugumo šeimoje; bendra įvykio informacija; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (2019 m. rugsėjo 24 d. bausta administracine tvarka pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, nedirbanti), į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, pažeidėjai paskyrus ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 19109056648 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.