- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-11
- Bylos Nr.
- T-60-922/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00360-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Nuteistasis
- M. S.
- Advokatai
- Albertas Kruminas
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant Telšių apylinkės prokurorui Anatolijui Ivanovui, nuteistojo M. S. gynėjui advokatui Albertui Kruminui, nedalyvaujant nuteistajam M. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo taikant LR BK 64 ¹ str. nuostatas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš J. Š. buto) ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. J. buto) ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 187 str. 3 d. (dėl UAB „LNS transportas“ vilkiko kuro bako dangčio sugadinimo) ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; pagal BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „LNS transportas“ vilkiko kuro bako dangčio ir kuro sugadinimo) ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę; pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. (dėl pasikėsinimo įvykdyti kuro vagystę) ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę; pagal BK 178 str. 4 d. (dėl kuro vagystės iš G. L., V. K., J. Ž. automobilių) ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 178 str. 2 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už BK 187 str. 3 d., 178 str. 4 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą ir skirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirti M. S. galutinę subendrintą bausmę- 2 (du) metus ir 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmė paskirta pataisos namuose.
Akmenės rajono apylinkės teismas 2013-05-21 nutartimi bausmes subendrino ir galutinę subendrintą bausmę M. S. paskyrė 2 (du) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. S. kreipėsi į teismą su prašymu taikyti jo atžvilgiu naujai priimtą BK 64¹ str. ir sumažinti paskirtą bausmę, kadangi jis kaltu pilnai prisipažino, nurodo, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Prokuroras prieštaravo, kad nuteistojo M. S. prašymas būtų patenkintas, kadangi nuteistasis nors savo kaltę teisiamajame posėdyje ir pripažino, tačiau procesas nevyko atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaip nurodo nuteistasis.
Nuteistojo gynėjas advokatas Albertas Kruminas prašė M. S. prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) str. numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2013-07-02 BK papildymo 64¹ str. įstatymu Nr. XII-499 BK papildytas 64¹ str., kurio 1 d. nurodyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad šio straipsnio 1 d. nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Kaip matyti iš anksčiau minėto M. S. atžvilgiu priimto teismo nuosprendžio turinio bei baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis nors savo kaltę ir pripažino dėl nusikalstamų veikų padarymo, tačiau baudžiamoji byla nebuvo išnagrinėta taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras, t.y. atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaip prašyme nurodo nuteistasis M. S.. Atsižvelgiant į tai bei įvertinus BK 64¹ str. aiškinimą, nuteistojo M. S. prašymas netenkintinas nenustačius jo taikymo pagrindų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str., teismas
nutarė:
netenkinti nuteistojo M. S. prašymo.
Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo patvirtintos nutarties kopijos įteikimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.