Utenos apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, „MOY PARK“ fabriko darbininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. U. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra: 2017 m. liepos 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Mažeikių mieste, prie parduotuvės „Maxima“, esančios Žemaitijos g. 20, rado ir pasiliko savo reikmėms 0,342 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,7 %, 1,774 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,6 %, ir vieną tabletę su narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekursoriumi) - efedrinu, kurio kiekio nustatyti negalima, įgytas medžiagas laikė ir gabeno automobilyje Audi A6 SE TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. liepos 21 d., 18 val. 30 min., kai Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k., Tiesiojoje g. ties namu Nr. 1, Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą minėtą automobilį ir atliekant automobilio apžiūrą, minėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, supakuotos į tris folijos lankstinukus, buvo rastos automobilio salone ir bagažinėje. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

V. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 m. liepos 20 d., būdamas Mažeikiuose, eidamas į parduotuvę „Maxima“, esančią Žemaitijos g., ant pėsčiųjų takelio pastebėjo cigarečių „Marlboro“ pakelį. Kadangi pakelis buvo nesulamdytas, jį paėmė. Galvojo, kad jame yra cigarečių. Atidaręs pakelį, jo viduje rado 10 cigarečių. Norėdamas parūkyti ir imdamas vieną cigaretę iš rasto pakelio, jame pastebėjo aliuminio folijos paketėlį. Tą paketėlį atidaręs, jame rado dar tris mažesnius folijos paketėlius, kuriuos atidaręs, visuose paketėliuose rado narkotinės medžiagos - kanapių, kitaip dar vadinamos „žole“. Šią „žolę“ pasiliko sau. 2017 m. liepos 21 d., apie 14 val., iš Mažeikių išvyko į Molėtų rajone turėjusį vykti Radistų festivalį. Prieš išvykdamas, buvo nusipirkęs cigarečių „Marlboro“, taip pat pasiėmė ir rastą cigarečių pakelį su narkotikais. Iš pastarojo pakelio išėmė du paketėlius su kanapėmis ir juos perdėjo į naujai nupirktą cigarečių pakelį, ištraukęs iš jo pusę cigarečių. Naująjį pakelį padėjo į savo automobilio Audi A6 SE TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekyje esantį vairuotojo porankį, t. y. į jo daiktinę, kuri yra pakeliama. Išvakarėse rastą pakelį, kuriame liko vienas paketėlis kanapių, padėjo į automobilio bagažinę, dešiniame jos šone esančioje ertmėje. Susikrovęs daiktus minėtu automobiliu išvyko į Radistų festivalį. Kartu važiavo žmona L. U.. Pastaroji nieko nežinojo apie Mažeikiuose jo rastas narkotines medžiagas, taip pat nežinojo, kad jis jas vežėsi į festivalį, nes cigarečių pakelius su kanapėmis į automobilį padėjo jai nematant. Vykstant į festivalį, Molėtų rajone, apie 18 val., buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado minėtas narkotines medžiagas (b. l. 47-48). 2017-12-11 apklausos metu papildomai parodė, kad baltos spalvos tabletę, kurią pareigūnai kartu su narkotine medžiaga - kanapėmis, 2017 m. liepos 21 d. rado apžiūrėdami jam priklausantį automobilį Audi A6 SE TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajone, netoli Radistų festivalio vietos, jis rado kartu su kanapėmis 2017 m. liepos 20 d. Nežinojo apie tai, kad tabletėje buvo narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako - efedrino, tačiau įtarė, kad ten galėjo būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kadangi tabletę rado tame pačiame cigarečių pakelyje, kaip ir folijos lankstinukus su „žole“. Į Radistų festivalį važiavo kartu su savo žmona L. U. ir O. G., tačiau jos nieko nežinojo apie jo gabenamas kanapes. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, minėtų medžiagų neketino niekam platinti, jas buvo pasilikęs sau (b. l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis):

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. U. parodė, kad 2017 m. liepos 21 d., apie 18 val. 30 min., kartu su vyru V. U. bei drauge O. G. automobiliu Audi A6, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (angliška registracija) atvyko į Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k., į festivalį Betsafe Radistai Village 17. Įvažiavus į Žalvarių gyvenvietę, jos vyro vairuojamą automobilį sustabdė policija. Vienas iš policijos pareigūnų pasiteiravo jos vyro, ar turi neleistinų daiktų automobilyje, taip pat narkotikų. Jos vyras atsakė, jog turi. Jis parodė kur ir ką turi savo automobilio salone, t. y. parodė automobilio salone turėtą vieną pakelį cigarečių bei automobilio gale, bagažinėje, turėtą vieną pakelį cigarečių. Nei ji, nei jos draugė nežinojo, kas buvo minėtuose cigarečių pakeliuose (b. l. 31-33).

Iš 2017-07-21 Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo Vytauto Bučinsko tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-07-21, dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju Daliumi Petrausku ir vykdant Viešosios tvarkos ir eismo saugumo užtikrinimo planą muzikos festivalio Betsafe Radistai Village 17 bei kitų renginių metu, 18 val. 30 min. Molėtų r., Giedraičių sen., Žalvarių k., Tiesiojoje g. ties namu Nr. 1 buvo sustabdytas patikrinimui automobilis Audi A6 SE TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. U.. Pasitelkus tarnybinį šunį, automobilio salone prie pavarų svirties esančiame porankyje ir automobilio bagažinėje buvo rasti cigarečių pakeliai „Marlboro“, kuriuose - aliuminio folijoje susukta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. Nustatyta, kad jas gabeno automobilio vairuotojas V. U. (b. l. 12).

2017-07-21 apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuota, kad atlikus automobilio Audi A6 SE TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, automobilio salone, atidarius prie pavarų svirties esantį porankį-daiktadėžę, joje rastas cigarečių „Marlboro“ pakelis, o jo viduje - du folijos lankstinukai su jų viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, o taip pat viena baltos spalvos tabletė, kurioje įspausti du taškai. Apžiūrint automobilio bagažinę jos dešinėje pusėje rastas cigarečių „Marlboro“ pakelis, o jo viduje - vienas folijos lankstinukas su jo viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 13-19).

Iš 2017-11-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4603)-IS1-7234 matyti, žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko, esančio cigarečių pakelyje „Marlboro“, 2017-07-21 apžiūros metu rastame automobilio Audi A6 SE TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,342 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %). Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, esančių cigarečių pakelyje „Marlboro“, 2017-07-21 apžiūros metu rastame automobilio Audi A6 SE TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone prie pavarų svirties esančiame porankyje-daiktadėžėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,774 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6 %). Baltos spalvos tabletės sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino (arba efedrino optinio izomero pseudoefedrino), kurio kiekio negalima nustatyti, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų (pseudoefedrino, efedrino) standartų (pamatinių medžiagų), taip pat tabletės sudėtyje yra paracetamolio, kuris nėra įtrauktas į narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus (b. l. 25-27).

Kaltinamasis V. U. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, nurodytas aplinkybes patvirtina 2017-11-21 specialisto išvadoje Nr. 140-(4603)-IS1-7234 nurodyti duomenys. Jais nustatyta, kad V. U. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Duomenų, kad atlikdamas šiuos veiksmus V. U. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti šias medžiagas, negauta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos), byloje nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių – kiekis neviršijo 5 g nustatyto nedidelio kiekio. I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino (arba efedrino optinio izomero pseudoefedrino) kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartų (pamatinių medžiagų). V. U. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis V. U. neteistas (b. l. 35-36), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 40), administracine tvarka baustas vieną kartą už nešiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 37), dirba Didžiojoje Britanijoje.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – praeityje neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą, tačiau už kitokio pobūdžio pažeidimą, dirba.

Už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. l d., jam prokurorės pasiūlyta skirti 30 MGL (1 140 Eur) baudą. Kaltinamasis su pasiūlyta bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 62-64, 65). Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytus kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančius duomenis, daro išvadą, kad bausmės rūšis tinkama, tačiau bauda per didelė. Skiriama bausmė pagal BK 64¹ straipsnį dar mažintina trečdaliu.

2017-07-21 Viliui U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 60-61) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, – likusių 0,227 g ir 1,612 g kanapių (antžeminių dalių) ir efedrino (arba pseudoefedrino), kurio bendras kiekis 0,567 g, perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintini (b. l. 25-27, 28).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policijos * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ vokas su jame esančiomis pakuotėmis, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL dydžio – 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų, 90 ct) baudą.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai Viliui U. skirti 10 MGL dydžio – 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Bauda per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,227 g ir 1,612 g kanapių (antžeminių dalių) ir efedrino (arba pseudoefedrino), kurio bendras kiekis 0,567 g; užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „Lietuvos policijos * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ voką su jame esančiomis pakuotėmis, sunaikinti.

V. U. Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus 2017-07-21 nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.