Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-02 · Byla Nr. A2.9.-620-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
A2.9.-620-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00556-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-620-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00556-2016-9
ROIK:16058080884
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2;2.10.6;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. birželio 2 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų gegužės 20 d. apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), A. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,41 promilės neblaivumas), tyčia trankydamas rankomis laukujes duris, jas apgadino, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. J. 20 € turtinę žalą. Be to A. M., tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, trankydamas laukujes duris kėlė didelį triukšmą, dėl ko buvo sutrikdyta viešoji tvarka. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir 183 str. 1 d.

A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad A. M. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiams, įpareigojant atlyginti pažeidimu padarytus nuostolius (ATPK 37 str.).

Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² , 31 str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti penkiasdešimties eurų (50 €) baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. skirti penkiasdešimties eurų (50 €) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. M. skirti galutinę – penkiasdešimties eurų (50 €) baudą.

Įpareigoti A. M. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo, atlyginti nukentėjusiajam T. J. padarytą 20,00 € turtinę žalą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.9-620-299/2016, ROIK: 16058080884.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė