- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- 2-13135-191/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-09311-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Būsto valda“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės A. A. 337,74 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Nurodė, kad ieškovas UAB „Būsto valda“ Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-06-22 įsakymu Nr. A-2686 buvo pertvarkytas iš Kauno savivaldybės butų ūkio įmonės, kuri pagal 2006-05-18 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. A-1836 buvo paskirta A.Juozapavičiaus pr. namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, bendrojo naudojimo objektų priežiūros administratoriumi. Administravimas įregistruotas viešajame registre, kaip to reikalauja LR CK 4.236 str. 3 d. Ieškovas minėto namo administravimą vykdo pagal LR CK 4.84, 4.240 straipsnių ir 4.242 straipsnio 4 dalies nuostatas ir vadovaujasi Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-03-12 įsakymu Nr. A-899 patvirtintais Kauno m. butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais. LR CK 4.242 str. 4 dalyje yra nurodyta, kad „Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu“. Ši teisės norma atkartota ir Nuostatų 6.3 punkte. Ieškovui suteikta teisė išieškoti skolas (mokesčius). Butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis minėtame name (A.Juozapavičiaus pr. (duomenys neskelbtini), Kaune), nuo 2004-12-23 nuosavybės teise priklauso atsakovei A. A.. CK 4.82 str. 3 d. yra nurodyta, kad „Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti“. Taigi, atsakovės pareiga mokėti mokesčius ir kitas įmokas atsiranda šios teisės normos pagrindu. Atsakovei kas mėnesį buvo pateikiamos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurias atsakovė apmokėdavo iš dalies – mokesčiai apskaičiuoti proporcingai atsakovės bendrosios nuosavybės daliai mokami nebuvo. Atsakovės skolą sudaro: mokestis už administravimo išlaidas, apskaičiuotas pagal Nuostatų 8.1. punktą, (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2-a eilutė) nuo 2009 m. sausio mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio – 76,48 Lt; mokestis už nuolatinę šildymo ir karšto vandens sistemų aptarnavimą, apskaičiuotas pagal Nuostatų 8.3. punktą (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 5-a eilutė) nuo 2009 m. sausio mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio – 118,28 Lt; mokestis už eksploatacines išlaidas, apskaičiuotas pagal Nuostatų 8.2. punktą (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 7-a eilutė) nuo 2009 m. sausio mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio – 142,98 Lt. Iš viso atsakovė yra skolinga 337,74 Lt ieškovui. Kadangi atsakovė skolos gera valia neatlygino, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų: Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų, Kauno miesto Šančių seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių, atsakovės įsiskolinimas už per ieškovo nurodomą laikotarpį (nuo 2009 m. sausio mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio) priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam A.Juozapavičiaus pr. (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra 337,74 Lt, todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini.
Atsakovė nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iš jos priteistina 337,74 Lt skolos (CK 1.138 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.236 str., 4.240 str., 4.242 str.).
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. , 6.205 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).
Iš atsakovės ieškovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 337,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas žyminis mokestis, mokėtinas šioje byloje - 28,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str., 93 str.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., CPK 424 str., 428 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovui UAB „Būsto valda“, į.k. 132125543, buveinės adresas Chemijos g. 11, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, b.k. 40100, 337,74 Lt (tris šimtus trisdešimt septynis litus 74 ct) skolos už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėnesio iki 2012 m. gegužės mėnesio butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 337,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) sumokėto žyminio mokesčio.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.