Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai direktore UAB (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š., UAB (duomenys neskelbtini) direktorei, 2012-09-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5/2012 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² str. 2 d. už tai, kad UAB (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų.

Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Akcinės bendrovės pareiga pateikti Registrui metinių finansinių ataskaitą rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų 86, 89, 90, 91 p. Pagal Civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „Eukrida“ steigimo dokumento (įstatų) 1.4 punktą bendroves finansiniai metai yra kalendoriniai metai. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Aktinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimus, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2011 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 1 d. Tuo pažeisti Civilinio kodekso 2.66 str., 4 d., Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 86, 89, 90, 91 p. reikalavimai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 172² str. 2 d. numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinio asmens vadovui ar kitam įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytam asmeniui nuo vieno tūkstančio iki dešimties tūkstančių litų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas tinkamas asmuo (juridinio asmens vadovas), kurio veika (neveikimas) kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2012-09-18 išplėstinis išrašas, UAB (duomenys neskelbtini) įstatai, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172² str. 2 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (augina mažametį vaiką, viena išlaiko šeimą), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (apskaita, statistika), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę baudą nei ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė bauda (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 172² str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

K. Š., UAB (duomenys neskelbtini) direktorei, už juridinio asmens finansinių ataskaitų nepateikimą juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172² str. 2 d., skirti administracinę baudą 200 Lt (du šimtus litų).

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas VĮ „Registrų centras“ Kauno filialui (Kaunas, E. Ožeškienės g. 12).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti VĮ „Registrų centras“ Kauno filialui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.