Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2026-02-13 · Civilinė byla Nr. e2-848-820/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-13
Bylos Nr.
e2-848-820/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01959-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Atsakovas
D. V.
Ieškovas
R. T.
Advokatai
Agnė Gulbinaitė, Sonata Žukauskienė
Civilinė byla Nr. e2-848-820/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01959-2025-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.4.4.; 2.2.4.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. vasario 13 d.,VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,sekretoriaujant Ivetai Kavaliauskaitei,dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Agnei Gulbinaitei,atsakovei D. V. ir atsakovės atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei,

veikdamas CPK 622 straipsnio pagrindu, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei D. V. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškinio dalykas ir ieškinio pagrindo santrauka

1. Ieškovas kreipėsi į teismą ir pareiškė šiuos reikalavimus (ieškinio dalykas):

1.1. Priteisti iš atsakovės 1 026,50 EUR nuostolių atlyginimo.

1.2. Priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.

Šalies argumentai

1.3. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, jog ieškovas ir atsakovė yra kaimyninių žemės sklypų savininkai.

3. Atlikus žemės sklypų matavimus paaiškėjo, jog atsakovės gyvatvorė yra įsiterpusi į ieškovo žemės sklypą. Ieškovas kreipėsi į atsakovę, jog ji pašalintų gyvatvorę. Atsakovė nupjovė gyvatvorę, tačiau paliko augalų kelmus.

4. Ieškovas pareikalavo pašalinti kelmus, tačiau atsakovė atsisakė pašalinti kelmus.

Šalies argumentai

5. Ieškovo atstovė 2025 m. kovo 19 d. kreipėsi į atsakovę prašydama per 14 dienų pašalinti likusius kelmus. Laiške nurodyta, jog nepašalinus per nustatytą terminą, bus samdoma technika kelmų pašalinimui ir bus reikalaujama atsiradusių išlaidų atlyginimo.