Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. T., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. T. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2015-02-20 apie 09.31 val. Vilkaviškio m. J. Basanavičiaus aikštėje vairuodamas automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pėsčiųjų perėjoje lenkė iš kairės pusės priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja rodė kairiojo posūkio signalą, pristabdė vairuotą automobilį ir persirikiavo posūkiui, dėl to kliudė kairėn sukusį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino bei kartu su vairuotu automobiliu iš autoįvykio vietos savavališkai pasišalino, nepranešęs policijai.

Tokiais savo veiksmais G. T. pažeidė KET 9, 137, 140.4, 219 p. p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 3 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).

Traukiamas atsakomybėn G. T. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi, nurodė, jog lenkdamas priekyje ta pačia kryptimi važiavusį ir pristabdžiusį automobilį kairiojo posūkio signalo pas jį tiesiog per skubėjimą ir buvusį susijaudinimą dėl problemų šeimoje nepastebėjo, - kitaip nebūtų lenkęs, jis pripažįstantis, kad lenkiamam automobiliui sukant kairėn, jį kliudė savo automobiliu, nesustojo ir nuvažiavo. Tačiau atsitokėjęs maždaug už 30 min. pats su avarijoje dalyvavusiu automobiliu prisistatęs į policiją.

Motyvuojamoji dalis

G. T. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų yra leistinai ir pakankamai įrodyta 2015-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 031365, policijos pareigūno D. G. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, I. B. rašytiniu paaiškinimu, apgadintų automobilių fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn G. T. veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 124-1 str. 3 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., kaip teisės pažeidimų idealioji sutaptis, kadangi jis atliko Kelių eismo saugumo taisyklėmis dvigubai draudžiamą lenkimo manevrą, dėl to kilusio techninio autoįvykio metu apgadino (sužalojo) kito asmens (I. B.) turtą, po autoįvykio su tokiomis pasekmėmis, nesustojo ir neteisėtai pasišalino iš avarijos vietos, nepranešęs policijai.

G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja prisipažinimą kaltu ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. T. neteistas, niekada nebuvo baudžiamas ir administracinėmis nuobaudomis, yra vedęs, turi 2 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, darbingas visiškai, dirba nuolatinį darbą, pajamos apie 580 EUR/mėn.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. T. paskirtinos dar švelnesnės rūšies ir artimo įstatymo sankcijų minimaliems dydžių administracinės nuobaudos : a) pagal LR ATPK 124-1 str. 3 d., - 32 eurų bauda, b) pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 40 eurų bauda, c) pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 960 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. nuostatas, G. T. paskirtina subendrinta administracinė nuobauda – 960 eurų bauda su atėmimo specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 33, 124-1, 127, 130, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

G. T., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 3 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal LR ATPK 124-1 str. 3 d., - 32 eurų baudą, b) pagal LR ATPK 127 str. 2 d., - 40 eurų baudą, c) pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 960 eurų baudą su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m.

Nuobaudas subendrinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisyklę ir G. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 960 (devynių šimtų šešiasdešimties) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams.

Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.