- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-376-412/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00200-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- J. I.
išnagrinėjo J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. I. į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme neatvyksta, nebuvo atvesdinta ir pagal teismo nutartį, todėl konstatuotina, kad vengia atvykti ir būti atvesdinta į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme, todėl byla nagrinėta, jai nedalyvaujant.
2013-01-21 apie 16.50 val. J. I. parduotuvėje „Cento 1027“, adresu Dariaus ir Girėno g. 2, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už rankšluostį, kurio vertė 10 litų, t.y. rankšluostį pavogė. Tokiais veiksmais J. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
Byloje esančiame pasiaiškinime J. I. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad rankšluostį vogė, nes neturėjo pinigų už jį susimokėti.
Motyvuojamoji dalis
J. I. kaltė įrodyta jos pasiaiškinimu, esančiu byloje ir byloje esančiais įrodymais: 2013-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2271606-13, prašymu, paaiškinimu, pažyma-pakvitavimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. I. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
J. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą J. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į konkrečias bylos aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. I. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudą – baudą.
Į J. I. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-01-21 17.24 val. iki 2013-01-21 19.40 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt dydžio baudą.
Į J. I. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-01-21 17.24 val. iki 2013-01-21 19.40 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai bei konstatuojant, kad galutinis skirtos baudos dydis yra 140 litų.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.