- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- 2VP-1697-399/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00446-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Arvi kalakutų fermos“ direktorius V. I., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
antstolis Artūras Auglys prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti UAB „Arvi kalakutų fermos“ direktorių V. I. skiriant penkių šimtų eurų baudą.
Suinteresuotiems asmenims UAB „Arvi kalakutų fermos“ direktoriui V. I., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Atsiliepimas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad dėl baudos skyrimo V. I. už antstolio reikalavimų nevykdymą, neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo „Arvi kalakutų fermos“ direktorius V. I. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/20/01215 pagal sprendimą Nr. 467-4158, kurį 2020 m. sausio 17 d. išdavė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau - VMI prie LR FM) dėl 17 238,90 Eur skolos išieškojimo priverstinai parduodant įkeistą turtą, kurioje skolininkas UAB „Arvi kalakutų fermos“, išieškotoja VMI prie LR FM.
Siekiant nustatyti skolininkės vardu įregistruotų įkeistų transporto priemonių - ratinio traktoriaus Case IH, ID kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ratinio traktoriaus Case IH, ID kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvimo vietą bei transporto priemonių būklę, 2021 m. spalio 12 d. priimtas ir išsiųstas patvarkymas Nr. S-21003389 dėl informacijos suteikimo, kuriuo pareikalauta per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pranešti apie minėtų transporto priemonių buvimo vietą bei laiką, kada būtų galima transporto priemones apžiūrėti. Patvarkymas 2021 m. spalio 14 d. įteiktas administratorei V. K.. Iki šios dienos patvarkymas neįvykdytas, reikalaujama informacija nepateikta. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad reikalavimas nevykdomas dėl svarbių priežasčių.
Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 645 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių, t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Arvi kalakutų fermos“ direktorius yra V. I..
Antstolio Artūro Auglio 2021 m. spalio 12 d. patvarkymas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio patvarkymo nevykdymą UAB „Arvi kalakutų fermos“ direktoriui V. I. skirtina bauda. Pažymėtina, kad UAB „Arvi kalakutų fermos“ direktorius V. I. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas antrą kartą. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose civilinėje byloje Nr. 2VP-1772-1146/2021 2021 m. kovo 18 d. V. I. už antstolio reikalavimų nevykdymą buvo paskirta 50 Eur vienkartinė bauda.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei nurodytą teisinį reglamentavimą, baudos nustatymo kriterijus, į tai, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo buvo jau baustas anksčiau, V. I. skirtina 150 Eur bauda (CPK 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis).
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.
Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Skirti UAB „Arvi kalakutų fermos“ direktoriui V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą už antstolio Artūro Auglio 2021 m. spalio 12 d. patvarkymo Nr. S-21003389 nevykdymą.
Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.
Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0023/20/01215 grąžinti antstoliui Artūrui Augliui.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.