Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) A. F. G. O., atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“, prašymą, suinteresuoti asmenys J. K. (skolininkė), V. K. (skolininkės sutuoktinis), antstolė A. K., dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-9584-810/2023 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. K.. 2024 m. spalio 1 d. išieškotoja gavo antstolės A. K. siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolė areštavo skolininkės ir jos sutuoktinio V. K. turtą: darbo užmokestį, mokamą V. K. UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios MMA, ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į V. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Vykdomosios bylos Nr. 0133/23/01635 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2023 m. lapkričio 3 d. išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9584-810/2023 dėl 1 751,30 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, 46,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš skolininkės J. K., kreditorei A. F. G. O. 2023 m. gruodžio 15 d. antstolės A. K. patvarkymu vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, pradėta vykdomoji byla. Skolininkė (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su V. K.. Skolininkės sutuoktinis V. K. dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 12 d. antstolės turto arešto aktu areštuotos skolininkės J. K. sutuoktinio V. K. piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei darbo užmokestis, gaunamas iš UAB (duomenys neskelbtini). Skolininkei ir jos sutuoktiniui buvo pasiūlyta pateikti antstolei sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šalims nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo, antstolė 2024 m. spalio 1 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai per 20 dienų nuo pranešimo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkės vardu yra registruoto asmeninio turto, į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimą. Skolininkė yra sudariusi santuoką su V. K.. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl šių asmenų santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Asmenys nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas nagrinėjamos bylos duomenimis nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių V. K. ir J. K. bendro turto dalys yra lygios, ginčo šiuo klausimu byloje nėra. Tokiu būdu nustatytina, kad skolininkei J. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. K. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininkės prievolę pareiškėjos (išieškotojos) naudai (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. K. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į V. K. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininkės prievolę pareiškėjos (išieškotojos) A. F. G. O., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei A. K. vykdomąją bylą Nr. 0133/23/01635.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.