- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- T-1-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00030-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Nuteistasis
- E. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
Įžanginė dalis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevi-čienei, dalyvaujant prokurorui A. B., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam E. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-08-13 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė buvo subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-05-15 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir pareigas: 1) tęsti mokymąsi; 2) vienerius metus ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) atsiprašyti nukentėjusiojo asmens.
Teikime prašoma E. M. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) pareigą, nes jis baustas administracinėmis baudomis, į probacijos tarnybą neatvyksta.
Prašymas netenkinamas.
Iš Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžio seka, kad E. M., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžių paskirtos bausmės subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta laisvės atėmimo dvejiems metams ir keturiems mėnesiams bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-01, todėl Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam E. M. tenkinti nėra pagrindo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.