Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-12-12 · Civilinė byla Nr. eB2-211-855/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-12
Bylos Nr.
eB2-211-855/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01634-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liuda Uckienė
Ieškovas
UAB „Legal balance“
Atsakovas
UAB „Skonių fabrikas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-4561-232/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01634-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 12 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Liuda Uckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Legal balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Skonių fabrikas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Legal balance“ pareiškimu prašė iškelti bankroto bylą atsakovei, motyvuodamas tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, įsiskolinimas sudaro 1 259,93 Eur.

Atsakovė UAB „Skonių fabrikas“ atsiliepimo į pareiškimą bei reikalaujamų pateikti finansinių dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumą – tai tokia įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (ĮBĮ 9 str. 1 d.). Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, teismas apie įmonės (ne)mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta.

Atsakovė atsiliepimo ir ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų teismui nepateikė. Siųsta teismo korespondencija (pareiškimas, teismo nutartis ir pranešimas) buvo įteikta atsakovės UAB „Skonių fabrikas“ vadovei J. M.. Kadangi atsiliepimas į pareiškimą bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis ieškovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų, bei viešais duomenimis.

Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „Skonių fabrikas“ registre įregistruota 2016 m. liepos 1 d. Finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių Juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonė neteikė, nors finansinės atskaitomybės dokumentus privaloma teikti kiekvienais metais per 30 dienų nuo momento, kai finansinės ataskaitos patvirtinamos įstatymų nustatyta tvarka (CK 2.66 str. 4 d.).

VĮ Registro centro duomenimis UAB „Skonių fabrikas“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Skonių fabrikas“ neturi transporto priemonių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei nuosavybės teise priklausytų koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, ar kasoje.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovė neturi apdraustųjų asmenų, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gruodžio 10 d. sudarė 1 293,95 Eur. Kadangi atsakovė neturi darbuotojų, galima daryti išvadą, kad atsakovė nevykdo veiklos.

Byloje pateiktas antstolės D. M. 2019 m. spalio 24 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-19-12-9864, kuriame nurodyta, kad vykdomojoje byloje užvestoje pagal Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2017 m. vasario 1 d. sprendimą Nr. DGKS-538, surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Kitokių duomenų, patvirtinančių gerą įmonės turtinę padėtį, teismui nėra pateikta. Teismas konstatuoja, jog byloje surinkti duomenys pagrindžia, kad atsakovė yra nemoki ir nevykdo įsipareigojimų, todėl yra pagrindas UAB „Skonių fabrikas“ iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1, 2 p.).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratoriumi parinko UAB „Reniva“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl UAB „Reniva“ skiriama administruoti bankrutuojančią UAB „Skonių fabrikas“.

Atsakovės UAB „Skonių fabrikas“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui taikomas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Skonių fabrikas“ (j. a. k. 304290073, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Reniva“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Uždėti bankrutuojančios UAB „Skonių fabrikas“ (j. a. k. 304290073, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Liuda Uckienė