Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016 m. liepos 09 d. apie 20.30 val. Vilkaviškio rajono savivaldybės, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,39 prom. girtumas), o vairuodamas atsitrenkė į ūkinio pastato sieną ir apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį ir pastato sieną. Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9,14,16 punktą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d.

Pažeidimas kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis 1,39 prom., kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, o vairuodamas pažeidė kelių eismo taisykles kas nulėmė turto sugadinimą.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus be jo paties prisipažinimo yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 4-5), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), eismo įvykio vietos schema su foto lentelėm (b.l. 7,13-14), paaiškinimu ( b.l. 8-10), pažyma apie asmenį, galiojančias nuobaudas, teistumą ( b.l. 11-15), patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Todėl visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami pažeidėjos veiksmų, kaip prieštaraujančių visuomenės padoraus elgesio normoms, vairavimo kultūrai faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Šie duomenys dėl esminių ir reikšmingų teismo išvadoms įvykio aplinkybių nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad pažeidėjas padarė minėtus pažeidimus.

Pagal ATPK 124¹ str. 8 d. - kadangi pažeidėjas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimą.

Pagal ATPK 127 str. 3 d. kadangi pažeidėjas vairuodamas automobilį neblaivus pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės ir turto apgadinimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi ( LT ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaivaus sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės minimalioms – už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. – 7 eurų bauda. Už pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d. – 1200 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 (trims) meta, be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 16059485132.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 7 ( septynių) eurų baudą

D. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 (trims) metamas, be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtas baudas subendrinti ir D. S., skirti galutinę nuobaudą – 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 (trims) metamas, be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.