Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi M. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-05-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruot gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2014-01-30 apie 23.55 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,62 promilės girtumas), sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, vengė sulaikymo, vedant į automobilį laiptinėje garsiai šaukė necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus,, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1

Be to, M. R. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas už tai, kad jis pastūmė policijos pareigūną ir padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1897 str.1d.

M. R. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad 2014m. sausio 30d. buvęs namuose (duomenys neskelbtini) su kitu asmeniu K., buvo draugė, kuri yra nėščia, nepatiko, kad namuose geriam su draugu, kad nerodanti jai pakankami dėmesio ir ji iškvietusi policiją. Policijos pareigūnai užėję į butą, K. uždėjo antrankius ir vedėsi į lauką, draugė pasakiusi, kad vesti nereikia. Tuomet policininkas paaiškino, kad jai bus atsakomybė už melagingus parodymus. K. vedė basą, jis laiptinėje pasakė policininkams, kad jis nekaltas, po to antrą kartą išėjęs į laiptinę ir vėl aiškinęs, kad draugas nekaltas, tuomet jį paėmė policija. Policijos pareigūnus keikęs necenzūriniais žodžiais, laikėsi už turėklų, kad neišvestų, policijos pareigūną gal ir pastūmęs, bet tai padaręs ne tyčia. Nurodė, kad gailisi.

Be M. R. paaiškinimo jo kaltė padarius visus jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str., yra įrodyta rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu Nr. 18P-6852250-14, policijos pareigūnų A. U., M. B., N. K. ir D. Š. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu. M. R. veika kvalifikuota tinkamai. bei 174 str. Dėl veikos, kvalifikuotos pagal LR ATPK 187 str.1d. yra įrodyta, nes tai nurodė policijos pareigūnai, pripažino ir pats M. R.; dėl veikos kvalifikavimo pagal LR ATPK 187 str.1d. iš protokolo reikėtų suprasti, kad M. R. pastūmė policijos pareigūną. Iš tarnybinių pranešimų A. U. ir M. B. nustatyta, kad yra teiginiai, jos sulaikomas pastūmė A. U., bet susidariusios situacijos yra aišku, kad buvo daugiau žmonių, sulaikomas galėjo pastumti netyčia, todėl neįrodžius tyčios, jo veikoje nėra pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str.1d. nustatyto pažeidimo ir jam šioje dalyje byla nutrauktina /LR ATPK 250 str.1d./.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad M. R. anksčiau administracine tvarka baustas, jam skirtina bauda, viršijanti straipsnių sankcijose numatytą minimumą, bet nesiekianti vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti M. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-05-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Pripažinti M. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1988-05-24, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą (LR ATPK 33 str.)

M. R. administracinę bylą pagal LR ATPK 187 str.1d. nutraukti neįrodžius jo veikoje šio pažeidimo sudėties

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.