- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-1038-778/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00658-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas M. M., dalyvaujant A. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Darius ir Girėno g......, Gargžduose, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 metų rugpjūčio 12-13 dienomis namo, esančio Dariaus ir Girėno g. 31A, Gargžduose, kieme, A. B. mažametis sūnus M. B., gim. 2004-10-22, vairavo keturratį motociklą, neturėdamas teisės vairuoti šią transporto priemonę, motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, be techninės apžiūros ir be privalomo draudimo.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 586968/30-68-P-892, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK OVP specialisto A. J. tarnybinis pranešimas, specialisto A. R. tarnybinis pranešimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PB patrulio R. N. tarnybinis pranešimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PP vyresniosios specialistės D. P. tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti A. B. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. A. B. paaiškino, kad pripažįsta iš dalies dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir apie įvykį žino..
Motyvuojamoji dalis
Padaryti M. B. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 14 straipsnio, 123 straipsnio 1, 5 dalies sudėtis. Iki pažeidimo padarymo M. B. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytus teisės pažeidimus. Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį M. B. tėvui A. B..
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. B. ir jo sūnų neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)288 straipsniais, teismas
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį skirti AURIMUI BUIKIUI, asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.