- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-503-445/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00428-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- T. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M. 2013-08-08 16:20 val. Varėnos mieste, (duomenys neskelbtini), su plyta sudaužė A. Ž. rūsio vieną šiferio lapą, tuo padarydamas nukentėjusiajai 30 Lt turtinę žalą.
Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
T. M. savo kaltę byloje pripažinęs.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo A. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 55P-2904849-13 (b. l. 3-4), nukentėjusiosios A. Ž. 2013-08-08 pareiškime (b. l. 7), nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-6), paties T. M. paaiškinime (b. l. 4).
Motyvuojamoji dalis
T. M. administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50³ str. teisingai.
T. M. atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas aplinkybes, T. M. skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas jos vidurkis.
Vadovaujantis LR ATPK 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir skirti dviejų šimtų penkiasdešimties (250) litų baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.