Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės I. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00026-21 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1. Šalčininkų rajono apylinkės 2011 m. lapkričio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 4 MGL dydžio bauda;

2. Šalčininkų rajono apylinkės 2012 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme;

3. Šalčininkų rajono apylinkės 2013 m. kovo 26 d. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

4. Šalčininkų rajono apylinkės 2013 m. gegužės 30 d. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu – terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

8. Vilniaus m. apylinkės teismo 2019 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį – 60 parų arešto (bausmę atlikęs);

9. Vilniaus m. apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 4 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje Antrajame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens tyčia, neteisėtai įgijo ir Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje administracijos priskirtoje (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini)-ojo būrio (duomenys neskelbtini)-oje gyvenamojoje patalpoje, bešeimininkėje spintelėje laikė geltonos spalvos polietileniniame paketėlį vatos gabalėlį su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio grynasis kiekis 0,0080 g., iki 2022 m. sausio 12 d., 14.45 val., kuomet kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Be kaltinamojo A. R. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. S. paaiškino, kad jis dirba Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2022 m. sausio 12 d., apie 14.45 val., atliekant tarnybą, kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu A. B. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Kratos metu, bešeimininkėje spintelėje rado geltonos spalvos polietileninį paketėlį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Įtarus, kad tai galimai narkotinė medžiaga, apie įvykį nedelsiant buvo informuotas vyriausiasis specialistas, atliekantis direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas ir Kriminalinės žvalgybos pareigūnai. Minėtoje spintelėje taip pat rado metalinį šaukštą su pridegusiais baltos spalvos miltelių likučiais, taip pat stiklinį buteliuką su keletu vatos rutuliukų. Kratos metu dėvėjo vienkartines pirštines. Kam priklausė rasti daiktai nenustatyta (b. l. 50-51).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto M. S. 2022 m. sausio 12 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 12 d., apie 14.45 val. kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu A. B. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Atlikdamas kratą bešeimininkėje spintelėje rado geltonos spalvos polietileninį paketėlį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Įtarus, kad tai galimai narkotinė medžiaga, apie įvykį nedelsiant buvo informuotas vyriausiasis specialistas, atliekantis direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas ir Kriminalinės žvalgybos pareigūnai. Minėtoje spintelėje taip pat rado metalinį šaukštą su pridegusiais baltos spalvos miltelių likučiais, taip pat stiklinį buteliuką su keletu vatos rutuliukų (b. l. 1-4).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad į įvykio vietą, einama iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus trečiame aukšte, nulipus laiptais žemyn į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), pasukus į kairę ir praėjus pro baltas plastikines duris išeinama į lauką ir pasukama į dešinę. Einama asfaltuotu taku apie 40 metrų, pasukama į kairę. Dar paeinama apie 30 metrų matoma plytinis dviejų aukštų pastatas, įėjus pro duris patenkama į Kontrolės praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) vidų. Įėjus pro Kontrolės praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) duris patenkama į apie 9 metrų pločio ir apie 11 m. ilgio patalpą, priešais save matoma dvi grotuotos durys, einama pro dešiniau esančias grotuotas duris, pasukama į dešinę pusę, einama apie 20 metrų į priekį, pasukama į kairę pusę, paeinama apie 5 metrus į priekį, kairėje pusėje matoma dviejų aukštų mūrinį pastatą, įeinama į pastatą, pro pastato kairėje pusėje esančias duris, palipus laipteliais pasukame į kairę pusę, koridoriumi paeinama apie 1,5 metro į priekį, koridoriaus kairėje pusėje matoma duris-įėjimą į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą. Įeinama į 8-2 gyvenamos patalpos vidų, patalpa yra apie 4x7 m dydžio. Dešinėje patalpos pusėje, prie įėjimo durų sienos matoma stovinčią spintą, kairėje patalpos pusėje matoma stovinčias penkias dviaukštes metalines lovas, tarp lovų matoma stovinčios medinės spintelės. Dešinėje patalpos pusėje matoma stovinčios penkios dviaukštės metalinės lovos ir viena vieno aukšto metalinė lova tarp lovų matoma stovinčias medines spinteles. Prie vieno aukšto metalinės lovos Nr. 21 stovinčioje medinės spintelės lentynėlėje rastas metalinis šaukštas. Apžiūrimas metalinis šauktas. Ant šaukšto valgomosios dalies matoma prilipusi balkšvos spalvos neaiškios kilmės medžiaga. Šaukšto nugarėlė nudeginta. Toliau apžiūrima geltonos spalvos polietileninio maišelio skiautė. Skiautėje matoma balkšvos spalvos neaiškios kilmės medžiaga. (Gelsvos spalvos polietileninio maišelio skiautę su balkšvos spalvos neaiškios kilmės medžiaga įdedama į permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį, siekiant išsaugoti tyrimo medžiagą nuo išsibarstymo). Apžiūrima stiklinis buteliukas. Buteliukas yra permatomas, stiklinis su pilkos spalvos dangteliu. Buteliuko viduje matoma vatos gabaliukus. Apžiūrėjus minėtus objektus dedama į voką Nr. (duomenys neskelbtini) ir užklijuojama. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta ir neužfiksuota (b. l. 23-30).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad geltonos spalvos paketėlyje tirti pateiktame vatos gabalėlyje su milteliais yra amfetamino. Šiame vatos gabalėlyje su milteliais, kurio masė 0,3459 g. yra 0,0080 g. gryno amfetamino (b. l. 35-37).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant buteliuko nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui su nežymia DNR priemaiša, kuri netinkama tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant šaukšto nustatytas mišrus dalinis ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dalinį dominuojantį vyriškos lyties asmens DNR profilį, kuris sutampa su DNR profiliu, nustatytu ant buteliuko. Atlikus DNR tyrimą, ant polietileninės skiautės DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (b. l. 39-43).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateikta informacija nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00026-21 vyro biologinių pėdsakų, rastų ant buteliuko (2 mėg.) ir šaukšto, dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. R., gimusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-47).

Tarnybiniu pranešimu dėl daiktinių įrodymų saugojimo nustatyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00026-22 daiktiniai įrodymai, t. y. po VTMT atlikto objektų tyrimo (2022 m. kovo 17 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), likę 1 voke šaukštas, stiklinis buteliukas, pakuotė ir vokas (b. l. 48-49).

A. R. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta A. R. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam A. R. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad A. R. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

A. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 123-126).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 82-94), administracine tvarka nebaustas (b. l. 108-109), Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta informacija Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. R. buvo kelis kartus konsultuotas gydytojo psichiatro, tačiau ligoninės psichiatrijos skyriuje nesigydė (b. l. 79-87), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. R. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (b. l. 73). A. R. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, kadangi dalyvauja pozityviose veiklose, sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, tačiau bausmės atlikimo metu nedirbo ir dėl darbo paieškos į pataisos įstaigos administraciją nesikreipė, šiuo metu drausminė nuobauda negalioja (b. l. 90-94).

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis A. R. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. R. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs vokas, kuriame yra šaukštas, stiklinis buteliukas, pakuotė ir vokas, saugomi Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (b. l. 48-49), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, A. R. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį voką, kuriame yra šaukštas, stiklinį buteliuką, pakuotę ir voką, saugomus Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.