- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-03
- Bylos Nr.
- A8.-756-1078/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00554-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė (pirm.)
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Institucija
- Valstybinė įmonė Registrų centras
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. Š., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktore per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje, kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalėjo būti pateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Tokiu būdu K. Š. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu K. Š. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad finansinių ataskaitų rinkinys registro tvarkytojui laiku nebuvo pateiktas dėl buhalterės ligos.
Byloje esančiame K. Š. 2020 m. vasario 6 d. paaiškinime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitos už 2018 m. nepateiktos laiku, kadangi Bendrovės buhalterė 2019 m. sausio 31 d. pateko į avariją ir iki 2019 m. liepos 1 d. buvo nedarbinga, ko pasekmė – pamiršti finansinių ataskaitų pateikimo Registrų centrui terminai. Gavus pranešimą iš Registrų centro, finansinės ataskaitos buvo iš karto pateiktos (2020 m. sausio 24 d.) (b.l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose įtvirtinta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.
Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.
Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį, ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.
K. Š. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta visumos byloje esančių įrodymų. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b.l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga. Iš 2020 m. vasario 6 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad K. Š. nuo 2012 m. rugpjūčio 14 d. buvo paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais) (b.l. 4-7). Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), kadangi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl 2018 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Iš minėto Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. buvo pateikti 2020 m. sausio 24 d., t. y. nesilaikant teisės aktų nustatytų įpareigojimų juos pateikti iki 2019 m. birželio 1 d., be to matyti, jog būta pažeidimų dėl finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimo terminų nesilaikymo ir ankstesniais metais (b.l. 5).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog K. Š., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, turėdama įstatymo įtvirtintą pareigą teisės aktų nustatyta tvarka pateikti Registro tvarkytojui 2018 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinius ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl toks jos pareigų nevykdymas tinkamai kvalifikuotas kaip administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymas.
K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes – padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika. Skirdamas nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Š. asmenybę – duomenų apie teistumą ir baustumą nepateikta, taip pat į nustatytą administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į aplinkybę, jog finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo pateiktas laiku nepiktybiškai, o tiesiog nepalankiai susiklosčius gyvenimiškoms aplinkybėms (dėl bendrovės buhalterės ligos), taip pat į tai, kad bylos nagrinėjimo dienai finansinių ataskaitų rinkiniai registrų tvarkytojui jau yra pateikti (ši aplinkybė nurodoma administracinio nusižengimo protokole bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens išraše), kas taip pat leidžia spręsti, jog įstatymų reikalaujamo elgesio pažeidimai nebuvo piktybiniai ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėjo visas pastangas tokio netinkamo elgesio pasekmėms ištaisyti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis šiuo konkrečiu atveju bus pasiekta, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ir protingumo principais, paskyrus K. Š. švelnesnę nei ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,
nutaria:
K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2018 m.) ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.