Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos (toliau – Federacinė teisingumo žinyba) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-12-22 gautas Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Bauceno apylinkės teismo 2013-01-29 sprendimu Nr. 40Cs 620 Js 654/13 A. B. paskirtos piniginės baudos 1673,50 eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie posėdį jis buvo informuotas tinkamai ir atsiuntė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju po Europos šalis ir yra išvykęs.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją A. B. atžvilgiu, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai.

Federacinės teisingumo žinybos pateiktu liudijimu nustatyta, jog A. B., 2012-10-31 apie 13:20 val., vykdamas krovininiu automobiliu, transporto priemonės registracijos numerio ženklas 163, važiavo federaliniu greitkelio „BAB 4“ Gėrlicas-Drėzdenas stovėjimo aikštelės adresu Am Eichelberg, 01458 Ottendorf-Okrilla teritorijoje, neturėdamas privalomo leidimo vairuoti ir tai jam buvo žinoma. Ši A. B. įvykdyta veika kvalifikuota kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių teisės pažeidimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto E. S. tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis BPK 365¹ str. 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto liudijimo matyti, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Be to, minėtame liudijime taip pat matyti, kad nors A. B. nagrinėjant bylą Vokietijos Federacinėje Respublikoje asmeniškai nedalyvavo, tačiau apie jam paskirtą piniginę baudą žino, nes apie tai buvo informuotas (b. l. 17). Tai, kad apie paskirtą baudą A. B. žino patvirtina ir tas faktas, kad baudos dalį – 200 eurų jis yra sumokėjęs, ir likusi nesumokėta piniginės baudos dalis yra 1473 eurai. Įvertinus išdėstytą, Federacinės teisingumo žinybos prašymas tenkintinas, 1473 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Pripažinti ir vykdyti Bauceno apylinkės teismo 2013-01-29 sprendimu Nr. 40Cs 620 Js 654/13 A. B. paskirtą piniginės baudos dalį - 1473,50 eurų Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.