Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis laisvėje ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1986-10-31 Šakių rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;1987-12-25 Tauragės rajono teismo pagal BK 147 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1986-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Paleistas 1992-02-04 pilnai atlikus bausmę;1993-08-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 225 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 3 dalį ir 212¹ straipsnio 1 dalį vadovaujantis BK 42 straipsniu 6 metams laisvės atėmimu. Taikyta amnestija ir bausmės trukmė sumažinta iki 4 metų. Paleistas 1996-10-02 pilnai atlikus bausmę;2001-02-20 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 232¹ straipsnio 1 dalį 3 mėnesiams laisvės atėmimu. Paleistas 2001-06-28 pilnai atlikus bausmę;2006-02-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;2006-04-27 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su 2006-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 45 paroms arešto bausme. Paleistas 2006-04-27 pilnai atlikus bausmę;2006-12-27 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Paleistas 2008-08-27 pilnai atlikus bausmę;2009-03-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 paroms arešto bausme. Paleistas 2009-06-19 pilnai atlikus bausmę;2009-10-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Paleistas 2011-07-08 lygtinai 6 mėnesiams 23 dienoms. 2012-01-23 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos;2013-09-09 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-01-06 Klaipėdos apygardos teismo, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose.

Turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2017-01-03 16.20 val. (duomenys neskelbtini), A. S. nešiodamasis su savimi darbo įrankių krepšyje, paslėpęs lempos lizde, be tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,0053 g heroino.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose dirbo Ūkio aptarnavimo skyriuje. Darbo vietoje ardydamas senų lempų lizdus rado ryšulėlį su dviem paketėliais. Suprato, kad juose gali būti narkotinės medžiagos. Kai praardė, suprato, kad tai heroinas. Vieną paketėlį išmetė, nes jis buvo tuščias, o kitą – nešiojosi savo darbo krepšyje, įdėtą į lempos lizdą. Įvykio dieną praeinant pro Kontrolės ir praleidimo punktą jį sulaikė pataisos namų pareigūnai ir patikrinę krepšį, jame rado lempoje narkotines medžiagas. Dėl savo veiksmų gailisi. Narkotikų niekam perduoti nesiruošė, būtų suvartojęs pats.

Kadangi kaltinamasis A. S. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 15-16) liudytojas D. R. parodė, kad 2017-01-03 jis dirbo Alytaus pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniuoju prižiūrėtoju, buvo paskirtas į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 6. Iki pietų pro kontrolės ir praleidimo punktą nuteistasis A. S., dirbantis elektriku, kelis kartus ėjo į atskiro lokalinio sektoriaus gyvenamąsias patalpas. Kiekvieną kartą nuteistajam einant pro kontrolės ir praleidimo punktą, jis atlikdavo jo dalinę kratą ir turimų daiktų apžiūrą. A. S. pastoviai reikšdavo nepasitenkinimą, kad yra kiekvieną kartą tikrinamas. Apie tai jis telefonu informavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus. Apie 15.40 val. paskambinęs pareigūnas M. D. jam pasakė, kad, kai A. S. išeidinės iš atskiro lokalinio sektoriaus, jį informuoti, kad su nuteistuoju galėtų pravesti pokalbį. Apie 16.10 val. pro kontrolės ir praleidimo punktą praėjo nuteistasis A. S.. Apie tai jis telefonu informavo pareigūną M. D., kuris atėjęs į kontrolės ir praleidimo punktą išsivedė A. S. pas save į kabinetą. Kai jis atlikinėdavo A. S. dalines kratas, draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų pas jį nerado.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 18-19) liudytojas M. D. parodė, kad 2017-01-03 apie 15.40 val. iš kontrolinio ir praleidimo punkto Nr. 6 telefonu paskambinęs Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas D. R. pasakė, kad atliekant dalinę kratą nuteistajam A. S., kuris dirba elektriku ir eina dirbti į atskiro lokalinio sektoriaus gyvenamąsias patalpas, šis reiškia nepasitenkinimą, kad yra dažnai tikrinamas. Tada jis D. R. pasakė, kad, kai nuteistasis išeidinės iš atskirojo lokalinio sektoriaus, kad D. R. paskambintų jam, kad galėtų su nuteistuoju pravesti pokalbį. Apie 16.10 val. D. R. paskambinęs pasakė, kad nuteistasis praėjo KPP-6. Jis nuėjo prie minėto posto, pasitiko nuteistąjį A. S. ir pasakė eiti su juo į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 3. Nuteistasis A. S. norėjo pasidėti savo darbo įrankių krepšį dirbtuvėse, tačiau jis jam pasakė neštis krepšį su savimi. Atėjus į kabinetą Nr. 203, jame buvo pareigūnai R. V. ir R. N.. Jis nuteistajam A. S. pasakė, kad praeinant pro kontrolės ir praleidimo punktus pareigūnas visada turi atlikti dalines kratas ir neturi pareigūnui reikšti pretenzijų. Kabinete buvę pareigūnai atliko A. S. asmens kratą ir jo turimų daiktų patikrinimą. Pareigūnas R. V., išardęs lempos lizdą, jo viduje rado polietileninį ryšulėlį su biria medžiaga. Apie tai R. V. jiems pasakė ir parodė. Jis suprato, kad ryšulėlio viduje esančioje medžiagoje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 21-22) liudytojas R. V. parodė, kad 2017-01-03 jis dirbo Alytaus pataisos namuose Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju inspektoriumi. Apie 16.20 val. būnant kabinete Nr. 203, į jį užėjo Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis inspektorius M. D., kuris su savimi atsivedė nuteistąjį A. S. ir pasakė, kad nuteistasis pastoviai reiškia pretenzijas prižiūrėtojams, kai jam atlieka dalines kratas. Tada jis su pareigūnais M. D. ir R. N. atliko A. S. dalinę asmens kratą ir jo daiktų patikrinimą. Jis, tikrindamas jo turimus daiktus, išardęs lempos lizdą, jo viduje rado paslėptą polietileninį ryšulėlį su biria medžiaga. Suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, apie tai pasakė pareigūnams ir jiems parodė. Paklausus nuteistojo A. S., kieno narkotinė medžiaga, jis atsakė, kad narkotikai priklauso jam, laikė dėl savęs, narkotines medžiagas jis rado 2017-01-02, kai savo dirbtuvėse ardė senus lempų lizdus.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus R. N. tarnybiniame pranešime (b. l. 1-3) nurodyta, kad 2017-01-03 16.20 val. Kriminalinės žvalgybos skyriaus kabinete Nr. 203 pareigūnai atlikdami nuteistojo A. S. dalinę kratą ir daiktų patikrinimą, tikrindami daiktus lempos lizde rado ir paėmė paslėptą polietileninį ryšulėlį su biria medžiaga, kuri gali būti narkotinė ar psichotropinė.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 10-13) įvykio vieta nurodyta Ulonų g. 8A, Alytuje, Alytaus pataisos namuose, Kriminalinės žvalgybos skyriaus kabinete Nr. 203.

Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole (b. l. 23-24) užfiksuota, kad Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis inspektorius R. V. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė A. S. daiktuose rastą polietileninį ryšulėlį su biria medžiaga ir lempos lizdą su laidu.

Daiktų apžiūros protokole (b. l. 25-29) užfiksuota, kad polietileniniame ryšulėlyje rasta biri medžiaga, apie 0,5 g.

Specialisto išvadoje (b. l. 34-35) nurodyta, kad tirti pateikti milteliai, esantys skaidraus plastiko ryšulėlyje, yra narkotinės medžiagos - heroino milteliai; miltelių masė - 0,0163 g, juose yra 0,0053 g gryno heroino.

Specialisto išvadoje (b. l. 41) nurodyta, kad A. S. šlapime, paimtame 2017-01-03 20.45 val., rasta morfino.

Dosjė (b. l. 42) nurodyta, kad nuteistojo A. S. bausmės pabaiga – 2018-08-06.

Pažymoje apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (b. l. 43) nurodyta, kad A. S. du kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimą pataisos namuose.

Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. S. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - heroiną. Tikslas parduoti ar kitaip platinti įgytą medžiagą nenustatytas. Paties kaltinamojo tvirtinimu, narkotinę medžiagą laikė savo poreikiams patenkinti. Specialisto išvada (b. l. 41) taip pat patvirtino, kad kaltinamasis yra vartojantis narkotines medžiagas. Dėl šių aplinkybių ir atsižvelgiant į įgytos narkotinės medžiagos nedidelį kiekį kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. S. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis dešimt kartų teistas, kas rodo, kad kaltinamasis nelinkęs taisytis, išvadų iš buvusių teistumų nepadaręs; nusikalto laisvės atėmimo bausmės atkimo metu, pataisos namuose. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti – kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą skirtina arešto bausmė.

Kaltinamasis A. S. nagrinėjant šią bylą teisme kaltu pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir dėl šioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 27 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 18 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-09-09 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir galutinai nuteisti 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2017-03-23.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus – lempos lizdą ir plastiko ryšulėlį, saugomus Alytaus pataisos namuose Kriminalinės žvalgybos skyriuje (b. l. 30), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.