- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-21
- Bylos Nr.
- e2-4028-881/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00784-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Ieškovas
- UAB „Manvesta“
- Atsakovas
- UAB „Marvesta“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Manvesta“ ieškinio atsakovei UAB „Marvesta“ dėl teisių į juridinio asmens pavadinimą gynimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Manvesta“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę UAB „Marvesta“ ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pakeisti (t. y. įregistruoti Juridinių asmenų registre atitinkamus steigimo dokumentų pakeitimus) bendrovės pavadinimą į tokį, kuris nepažeistų UAB „Manvesta“ teisių ir nebūtų klaidinančiai panašus; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnyje nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių; dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto; kurių viena šalis yra užsienio valstybė; pagal ieškinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; pagal ieškinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo; kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai.
Motyvuojamoji dalis
CPK 28 straipsnis nustato civilinių bylų, kurios teismingos tik Vilniaus apygardos teismui, sąrašą – tik Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja civilines bylas dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos patentų įstatyme; dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme; dėl įvaikinimo pagal užsienio valstybių piliečių prašymus įvaikinti Lietuvos Respublikos pilietį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje arba užsienio valstybėje; kitas civilines bylas, kurias pagal galiojančius įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja tik Vilniaus apygardos teismas.
Ieškovė pareikštu ieškiniu prašo apginti jos teises į juridinio asmens pavadinimą.
Ieškiniams dėl juridinio asmens pavadinimo gynimo įstatymai nenumato specialaus teismingumo, todėl jie reiškiami pagal bendrąsias teismingumo taisykles, t. y. apylinkės teismui pagal atsakovo buveinės adresą (CK 2.42 straipsnio 2 dalis, CPK 26, 29 straipsniai).
Nors ieškinyje ieškovė nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 12 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį kaip neteismingą šiam teismui, teismas pažymi, kad jis negali būti saistomas apylinkės teismo nutarties, kuri nebuvo skundžiama ir patikrinta apeliacine tvarka.
Dėl išdėstytų priežasčių ieškovės ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui, išaiškinant ieškovei teisę su ieškiniu kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės UAB „Manvesta“ ieškinį atsakovei UAB „Marvesta“ dėl teisių į juridinio asmens pavadinimą gynimo kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.