Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – asmeniškai 2017 m. spalio 18 d., tačiau atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės V. Š. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje 2015 m. rugpjūčio 17 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (toliau – sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 75,00 Eur sumą 12 mėnesių terminui su 99,43 procentų metine palūkanų norma. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t. y., nuo 2015 m. lapkričio 17 d.. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2016 m. spalio 17 d.. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovė turėjo teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 9 d. ir 2015 m. spalio 8 d. atsakovė pateikė 5 prašymus papildomai 675,00 Eur kredito sumai 36 mėnesių terminui ir 2018 m. spalio 17 d. atsakovė turėjo grąžinti iš viso 750,00 Eur. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovei sutartas sumas, atsakovė pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino kredito. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2016 m. kovo 9 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 743,80 Eur negrąžintos paskolos ir 254,94 Eur palūkanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 743,80 Eur negrąžinta paskola bei 254,94 Eur palūkanos.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 998,74 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. spalio 16 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „4finance“, (juridinio asmens kodas 301881644), 743,80 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 80 centų) negrąžintą paskolą, 254,94 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis eurus 94 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 998,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.