Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1681-878/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-10-12
Bylos Nr.: A2.6.-1681-878/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01429-2015-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: R. U.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1681-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01429-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., išnagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2015 m. rugsėjo 26 d. apie 3.05 val. Alytuje, Žuvinto gatvėje, būdamas neblaivus (nustatyta 1,94 promilės), vairavo R. U. vardu registruotą transporto priemonę Citroen C5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

R. U. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-39078772-15, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. U. 2015 m. rugsėjo 26 d. 3.19 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas, policijos pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu R. U. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad R. U. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. U. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina bauda, artima minimaliam sankcijoje numatytam jos dydžiui, ir sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. U. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 590 Eur (penkių šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1681-878/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.