Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-07-11 · Civilinė byla Nr. 2VP-1770-1037/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
2VP-1770-1037/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00502-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Pareiškėjas
R. M.
Kategorijos
  • 129.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2VP-1770-1037/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00502-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 129.13. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 11 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos R. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo sūnui G. B., gim. 2005-08-30, periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt iš vaiko tėvo G. B. civilinėje byloje Nr. 2-742-941/2014.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutartimi patvirtinta 2014-03-13 pareiškėjų pasirašyta taikos sutartis, pagal kurią G. B. įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 LT (58 Eur) nuo taikos sutarties pateikimo teismui (2014-03-13) iki sūnaus pilnametystės.

Iš prašymo turinio matyti, kad G. B. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, t.y. nemoka išlaikymo periodinėmis išmokomis savo nepilnamečiui sūnui G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui išieškojimo. Teismas neturi pagrindo abejoti ieškovės procesiniu sąžiningumu. Be to, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui, už pateikiamų duomenų teisingumą išieškotojas yra atsakingas pats, todėl vykdomasis raštas išduotinas (LR CPK 646 str. 3 d.). Taip pat svarbu pažymėti, jog netgi ir išdavus vykdomąjį raštą, skolininkas nepraranda teisės vykdymo procese pateikti įrodymus, jog savo prievolę yra įvykdęs tinkamai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. M. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-742-941/2014 dėl materialinio išlaikymo sūnui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 58 Eur iš vaiko tėvo G. B..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys