Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 (3) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016-04-30 nuo 20.00 val. gyvenamosiose patalpose esančiose adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,75 prom. girtumas), dėl girtumo negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų L. G., gim. 2015-05-20, ir E. V., gim. 2012-07-24, saugumo reikalingo jų gerovei ir pilnaverčiam augimui, neužtikrino vaikams gyvenimo sąlygų jų dorovinei ir socialinei raidai. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė vaikų teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į gyvenimo sąlygas, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 44 str. 1 d. ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 (3) str. 1 d.

D. V., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b.l. 2), į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, bylos aplinkybės aiškios. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16058187572 (b.l. 1-3), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), asmens neblaivumo nustatymo kvitas (b.l. 5), D. V. paaiškinimas (b.l. 6), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 (3) str. 1 d. požymius. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 (3) str. 1 d., D. V. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 (3) str. 1 d., ir skirti jai 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058187572. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, D. V..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.