- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-945-847/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam pas ūkininką A. B., gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. 2013-10-28 d. 19³⁰ val. Kupreliškio mstl., Biržų r., vairavo lengvajį automobilį ,,VAZ 2121“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Šiais savo veiksmais G. G. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
G. G. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Turi teisę vairuoti kitokias transp[orto priemones, tačiau lengvųjų automobilių vairuoti negali, policijos pareigūnai kaime netikrindavo, o čia atsitiko būtent šitaip.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad G. G. gailisi dėl įvykio.
G. G. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. M. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie tai, kad turi teisę vairuoti tik „C“ kategorijos transporto priemones, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas kartą praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio litų bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.