Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S., būdamas nepilnamečio D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nevykdė pareigos tinkamai auklėti vaiką, kadangi 2013-06-07 apie 13.40 val., Aukštadvario g., Trakų r. sav., ėjo kelio važiuojama dalimi, kai privalo eiti šaligatviu. Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad su vaiku pakalbėjo, jis suprato, kaip reikia elgtis, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2772884-13, registruotų įvykių pažyma, D. S. paaiškinimu, A. B. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-07 apie 13.40 val., Aukštadvario g., Trakų r. sav., pastebėjo einančius du vaikinus keliu, kai privalo eiti šaligatviu. Vaikinai buvo sulaikyti, su savimi asmens dokumentų neturėjo, jie buvo pristatyti į Trakų r. PK. Nustatyta, kad tai buvo D. S. ir A. B.. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad O. S. netinkamai atliko savo kaip tėvo pareigą auklėti ir ugdyti sūnų, pasirūpinti, kad sūnus lankytųsi kelių eismo taisyklių. Tokiu būdu O. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams užtikrinti ir įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 269 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.