Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, teista:

- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 34 MGL (1700 Eur) bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ji, 2024 m. balandžio 16 d., apie 14.30 val., būdama grožio salone (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laukimo salėje iš ant sofos paliktos, I. A. D. priklausančios, kuprinės paėmė tamsiai pilkos spalvos „Guess“ piniginę, neturinčią materialinės vertės, kurioje buvo įvairūs nukentėjusiosios daiktai, neturintys materialinės vertės, ir 250 Eur grynaisiais pinigais, bei minėtą piniginę įsidėjusi į savo rankinę iš grožio salono (duomenys neskelbtini) patalpų pasišalino, tokiais savo veiksmais ji pagrobė nedidelės vertės svetimą, I. A. D. priklausantį, 250 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, D. K. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: ?

ji, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 23 d., 10.27 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. A. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino I. A. sąskaitoje buvusius 100 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 24 d., 08.33 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. A. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino I. A. sąskaitoje buvusius 100 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 24 d., 08.34 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. A. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino I. A. sąskaitoje buvusius 100 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 26 d., 11.10 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 450 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 26 d., 17.21 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 200 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 26 d., 17.22 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 50 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 27 d., 07.01 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 400 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 27 d., 07.02 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 100 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 28 d., 10.52 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. D. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino D. D. sąskaitoje buvusius 500 Eur bei juos apgaule užvaldė,

tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 28 d., 17.09 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. D. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino D. D. sąskaitoje buvusius 400 Eur bei juos apgaule užvaldė. Tokiu būdu ji, neteisėtai inicijuodama ir atlikdama minėtas finansines operacijas su minėtomis svetimomis mokėjimo kortelėmis ir panaudodama minėtų asmenų tapatybės patvirtinimo duomenis, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti minėtas finansines operacijas iš viso apgaule įgijo I. A. 300 Eur vertės turtą, D. D. 900 Eur vertės turtą ir T. S. 1200 Eur vertės turtą, t. y. iš viso bendrai minėtiems asmenims padarė 2400 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamoji D. K. nurodė, kad pripažįsta, jog 2024 m. balandžio 16 d., būdama grožio salone ji iš kitos merginos rankinės paėmė piniginę. Vykusio ikiteisminio tyrimo metu susitaikė su nukentėjusiąja ir minėtai merginai padarytą 250 Eur žalą ji atlygino visiškai. 2025 m. kovo 4 d. elektroniniu laišku ji gavo pranešimą, kad ikiteisminis tyrimas dėl minėtos vagystės yra atnaujintas ir suprato, kad taip padaryta, nes ji padarė naują nusikalstamą veiką. Taip pat ji pripažįsta, kad prieš išmesdama pavogtą piniginę iš jos paėmė ten buvusius 250 Eur. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Ji žino, kad abu ikiteisminiai tyrimai buvo sujungti. Taip pat ji visiškai pripažįsta savo kaltę dėl to, kad ji neteisėtai panaudojo savarankiško Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos (duomenys neskelbtini) gyventojų mokėjimo korteles ir išgrynino pinigus. Tikslių datų neprisimena, bet ji, dirbdama minėtoje įstaigoje pasiimdavo gyventojų mokėjimo korteles, kurios būdavo laikomos spintoje ir prie kurių galėjo prieiti bet kas, ir ji su jomis nueidavo į bankomatą kur išgrynindavo pinigus. Prie minėtų kortelių buvo priklijuoti PIN kodai. Korteles paimdavo darbo metu ir jas parnešdavo tą pačią arba kitą dieną, kai reikėdavo jai eiti į darbą. Tikslių datų neprisimena, bet neginčija ir sutinka, jog tai galėjo įvykti tomis dienomis, kurios nurodytos jai įteiktame pranešime apie įtarimą. Kiek tiksliai kartų ėmė pinigus, ji neatsimena, bet neneigia, kad buvo tiek kartų, kiek yra nurodyta jai įteiktame pranešime apie įtarimą. Ji pinigus nuimdavo skirtingomis sumomis, bet neturi tam paaiškinimo, kodėl būtent tokiomis. Kurio asmens kortelę imdavo, taip pat nežiūrėdavo. Iš viso paėmė 2400 Eur, kuriuos išleido savo reikmėms. Šiuo metu pinigų nebeturi, tačiau savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų ir įsipareigoja atlyginti padarytą žalą (el. 3 t., b. l. 1-3).

Be D. K. prisipažinimo (el., 3 t., b. l. 1-3), jos kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų I. A. D., A. P., R. L. U., S. K., I. K., D. A. parodymais (el. t. 1, b. l. 15-18, 98-101, 71-73; t. 2, b. l. 87-89, 94-97, 98-99, 100-103, 104-107; t. 3, b. l. 32-35, 48-51, 54-56, 57-59), nukentėjusiosios I. A. D. pareiškimu (el., t. 1, b. l. 1-10), nukentėjusiųjų I. A., D. D., T. S. pareiškimais (el., t. 3, b. l. 177,178,179), 2024 m. gegužės 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu (el., t. 1, b. l. 62-64), 2024 m. rugsėjo 10 d. kitų objektų apžiūros protokolu (el., t. 1, b. l. 62-64), 2025 m. sausio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolu (el., t. 2, 142-144), Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjos R. B. 2024 m. balandžio 19 d. tarnybiniu pranešimu (el., t. 1, b. l. 45-46), Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 3-ojo veiklos skyriaus tyrėjo E. M. 2024 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu (el., t. 1, b. l. 78-80), Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2024 m. rugsėjo 10 d. tarnybiniu pranešimu (el., t. 2, b. l. 40-45), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro D. B. 2024 m. liepos 15 d. nutarimu (el., t. 1, b. l. 162-164), Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024 m. liepos 16 d. nutartimi (el., t. 1, b. l. 166-169), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro D. B. 2025 m. kovo 3 d. nutarimu (el., t. 3, b. l. 123-126), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro D. B. 2025 m. kovo 10 d. nutarimu (el., t. 3, b. l. 142-143) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad D. K.:

1. Pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent ji, 2024 m. balandžio 16 d., apie 14.30 val., būdama grožio salone (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), laukimo salėje iš ant sofos paliktos, I. A. D. priklausančios, kuprinės paėmė tamsiai pilkos spalvos „Guess“ piniginę, neturinčią materialinės vertės, kurioje buvo įvairūs nukentėjusiosios daiktai, neturintys materialinės vertės, ir 250 Eur grynaisiais pinigais, bei minėtą piniginę įsidėjusi į savo rankinę iš grožio salono (duomenys neskelbtini) patalpų pasišalino, tokiais savo veiksmais ji pagrobė nedidelės vertės svetimą, I. A. D. priklausantį, 250 Eur vertės turtą, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

2. Neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent ji, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 23 d., 10.27 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. A. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino I. A. sąskaitoje buvusius 100 Eur bei juos apgaule užvaldė;

a. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 24 d., 08.33 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. A. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino I. A. sąskaitoje buvusius 100 Eur bei juos apgaule užvaldė;

b. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 24 d., 08.34 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. A. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino I. A. sąskaitoje buvusius 100 Eur bei juos apgaule užvaldė;

c. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 26 d., 11.10 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 450 Eur bei juos apgaule užvaldė;

d. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 26 d., 17.21 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 200 Eur bei juos apgaule užvaldė;

e. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 26 d., 17.22 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 50 Eur bei juos apgaule užvaldė;

f. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 27 d., 07.01 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 400 Eur bei juos apgaule užvaldė;

g. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 27 d., 07.02 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. S. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino T. S. sąskaitoje buvusius 100 Eur bei juos apgaule užvaldė;

h. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 28 d., 10.52 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. D. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino D. D. sąskaitoje buvusius 500 Eur bei juos apgaule užvaldė;

i. tęsdama nusikalstamą veiką, siekdama apgaule įgyti svetimą turtą, 2024 m. liepos 28 d., 17.09 val., (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. D. vardu, ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, kuomet įdėjusi minėtą kortelę į bankomatą surinko PIN kodą, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino D. D. sąskaitoje buvusius 400 Eur bei juos apgaule užvaldė. Tokiu būdu ji, neteisėtai inicijuodama ir atlikdama minėtas finansines operacijas su minėtomis svetimomis mokėjimo kortelėmis ir panaudodama minėtų asmenų tapatybės patvirtinimo duomenis, apgaulingai identifikuodama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti minėtas finansines operacijas iš viso apgaule įgijo I. A. 300 Eur vertės turtą, D. D. 900 Eur vertės turtą ir T. S. 1200 Eur vertės turtą, t. y. iš viso bendrai minėtiems asmenims padarė 2400 Eur turtinę žalą, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus D. K. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jo dydžiu sutinka (el., t. 4, b. l. 15-17).

Skiriant bausmę D. K. atsižvelgiama į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamosios kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, vienas nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai. Taip pat atsižvelgtina į tai, jog yra nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją D. K. – teista (el., t. 3, b. l. 108-114), bausta administracine tvarka, paskirtas baudas susimokanti, kas rodo, jog nevengia atsakomybės už savo neteisėtą elgesį (el., t. 3, b. l. 101-107), nedirbanti (el., t. 2, b. l. 56-59). Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. D. K. paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes. D. K. kartu su laisvės apribojimo bausme įpareigojama nuo 23 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jeigu tai susiję su darbu, mokslu arba lankymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, pagal jos pasirašytą įsipareigojimą atlyginti padarytą žalą, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji D. K. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinis ieškovas nukentėjusysis D. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 900 Eur turtinės žalos atlyginimo (el., t. 3, b. l. 163); civilinis ieškovas nukentėjusysis T. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1200 Eur turtinės žalos atlyginimo (el., t. 3, b. l. 156); civilinis ieškovas nukentėjusysis I. A. pareiškė civilinį ieškinį dėl 300 Eur turtinės žalos atlyginimo (el., t. 3, b. l. 170).

2025 m. gegužės 27 d. nukentėjusiųjų civilinių ieškovų įgaliotas atstovas buvo informuotas, jog procesas užbaigiamas baudžiamuoju įsakymu (el., t. 4, b. l. 29), kaltinamoji D. K. įsipareigojo atlyginti padarytą žalą (el., t. 3, b. l. 4), o nukentėjusių civilinių ieškovių įgaliotas atstovas pateikė sutikimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (el., t. 4, b. l. 50). Iš bylos duomenų nustatyta, jog civiliniams ieškovams žala buvo sukelta būtent dėl kaltinamosios D. K. neteisėtų veiksmų, todėl civilinių ieškovų ieškiniai tenkintini pilnai.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

D. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę.

D. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, D. K. skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, ir paskirti subendrintą 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. skirti 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jeigu tai susiję su darbu, mokslu arba lankymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, pagal jos pasirašytą įsipareigojimą atlyginti padarytą žalą, pradėti dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieškovo nukentėjusiojo I. A. ieškinį tenkinti pilnai ir iš D. K. priteisti 300 Eur (tris šimtus eurų) civilinio ieškovo naudai.

Civilinio ieškovo nukentėjusiojo D. D. ieškinį tenkinti pilnai ir iš D. K. priteisti 900 Eur (devynis šimtus eurų) civilinio ieškovo naudai.

Civilinio ieškovo nukentėjusiojo T. S. ieškinį tenkinti pilnai ir iš D. K. priteisti 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) civilinio ieškovo naudai.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai.

2. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.