Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėnėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. D. 2016 m. gegužės 7 d., 18.30 val, Vilniaus oro uosto poste, Vilnius, Rodūnios kelias 2, užregistravo bilietą į Londoną, reiso Nr. W68005, ir ėjo aviacijos saugumo patikrą. Patikrinus keleivio bagažą sterilioje zonoje, registruotame keleivio bagaže rasta 7 blokai cigarečių „Winston blue“ be banderolių, kurių vertė 203 Eur. S. V. D. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr.4-759 patvirtinta redakcija) 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. D. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. D. turimo metu dėl jam inkrimuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nurodė, kad nežinojo, jog cigaretes be banderolių negalima vežtis.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės nustatytos remiantis ir byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. skrydžio informacijos liudijimu, daiktų paėmimo protokolu. Šie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

S. V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju įvertinus S. V. D. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo geranorišką bendradarbiavimą su tyrimą atliekančiais pareigūnais, tai, jog duomenų apie S. V. D. baustumą nepateikta, įvertinus įsygytų cigarečių kiekį, teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas,-

nutaria:

S. V. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus 1400 cigarečių „Winston“ konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.