Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je J. M. gim. 1962 m. rugpjūčio 19 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, ve­dęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) – darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., BK 284 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, pažeidė viešąją tvarką.

Kaltinamasis J. M. neturėdamas leidimo, 1985 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų už 20 rublių nusipirkdamas neteisėtai įgijo savadarbį, lygiavamzdį, neautomatinį, vienašūvį 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportinį-medžioklinį pistoletą ir jį laikė namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., iki 2011 m. kovo 12 d., 21³⁴ val., kol iš jo šį ginklą išėmė policijos pareigūnai Plungės mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties statiniu Nr. 24 esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės teritorijoje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis J. M. neturėdamas leidimo, 1985 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, Plungės miesto parke, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų už 5 rublius nusipirkdamas neteisėtai įgijo 17 šaudmenų – 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportinius-medžioklinius šovinius ir juos laikė namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., iki 2011 m. kovo 12 d., 21³⁴ val., kol iš jo šiuos šovinius išėmė policijos pareigūnai Plungės mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties statiniu Nr. 24 esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės teritorijoje.

Be to, 2011 m. kovo 12 d., apie 21³⁴ val., viešoje vietoje - Plungės mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties statiniu Nr. 24 esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės teritorijoje, kaltinamasis J. M. būdamas vidutiniškai girtas, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. aplinkinių žmonių akivaizdoje neteisėtai įsigytu ir laikomu savadarbiu, lygiavamzdžiu, neautomatiniu, vienašūviu 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportiniu-medžiokliniu pistoletu tyčia iššovė vieną šūvį į viršų, tokiais savo veiksmais papiktindamas bei gąsdindamas aplinkinius asmenis sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis J. M. dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šaunamąjį ginklą už 20 rublių įsigijo 1985 metais, Šateikiuose, iš pažįstamų žmonių, kurie jau yra mirę. Dėl ko jį pirko, pats iki šiol nesupranta. Ginklą visą laiką laikė namuose. Apie įsigytą ginklą niekas nežinojo. Šovinius pirko Plungės miesto parke iš asocialių asmenų už 5 rublius, taip pat 1985 metais. Apie įsigytus šovinius niekas nežinojo. Kaltinime nurodytą dieną, būdamas girtas susibarė su sutuoktine, pasiėmęs neteisėtai įsigytą ginklą ir šovinius išėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten kalbėjosi su degalinės operatoriumi V. P., dar gėrė alaus, o kas vyko toliau nepamena dėl girtumo. Dėl to, kad atvyko policijos pareigūnai ir iš jo išėmė ginklą bei šaudmenis, neneigia ten galėjęs šaudyti. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Iš policininko A.Pociaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-03-12, apie 21³⁴ val., buvo gautas pranešimas, kad Plungės m., (duomenys neskelbtini) g., ties statiniu Nr. 24 esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės teritorijoje šaudo neblaivus vyriškis. Nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikytas J. M., kurio asmens apžiūros metu už diržo nugaros pusėje rastas savadarbis šaunamasis ginklas bei 22 šoviniai su kulkomis. J. M. nustatytas vidutinis girtumas (b.l. 3).

Alkotesteriu J. M. užfiksuotas 2.20 ‰ girtumas (b.l. 18).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota įvykio vieta yra Plungės m., (duomenys neskelbtini) g. 24 esanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinė (b.l. 4-5).

J. M. apžiūros metu, juosmens srityje už diržo nugaros pusėje buvo rastas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, rūbų išorinėje dešinės pusės kišenėje rasta 20 vnt. šovinių, kairėje – 2 šoviniai, kurie buvo išimti, apžiūrėti ir nufotografuoti (b.l. 6-7, 8-10).

Atlikus išimtų ginklo ir šaudmenų tyrimą, specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-0408 konstatuota, kad tirti pateiktas pistoletas yra savadarbis, lygiavamzdis, neautomatinis, vienašūvis, tinkamas šaudymui šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportiniais-medžiokliniais šoviniais. Savadarbiai šaunamieji ginklai yra priskiriami prie draudžiamų ginklų kategorijos. Tirti pateikti 22 šoviniai yra šaudmenys, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportiniai-medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams. Tirti pateikti 16 šovinių šaudymui tinkami, 6 šoviniai šaudymui netinkami. Pateiktais šoviniais šaudyti iš tirti pateikto pistoleto galima. Tirti pateikta tūtelė yra pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportinio-medžioklinio šovinio sudėtinė dalis (b.l. 12-14).

Surinkti ir ištirti įrodymai visiškai įrodo kaltinamojo kaltę, kad šaunamąjį ginklą bei šaudmenis įsigijo ir laikė neturėdamas leidimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. Atsižvelgiant į tai, kad neteisėtai įsigyti 6 vnt. šovinių netinkami šaudymui, šis kiekis išjungtinas iš kaltinimo dėl neteisėtai įsigytų ir laikytų 23 vnt. šovinių.

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

Numatyto nusikaltimo objektyvioji pusė turi pasireikšti bent vienu iš šių būdų: a) įžūliais veiksmais; b) grasinimais; c) patyčiomis; d) vandališkais veiksmais. Veika turi būti padaryta viešoje vietoje. Būtina nustatyti, kad nepagarbos demonstravimas aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį arba tvarką ir šis sutrikdymas buvo realus.

Surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta viešoji vieta – degalinė Plungės mieste. Kaltinamasis iš ginklo šaudė netoli esant degalinės operatoriui V. P., ten bet kada galėjo atsirasti ir daugiau žmonių, todėl pripažintini įžūliais. Kaltinamojo veiksmai vertintini kaip padaryti dėl chuliganiškų paskatų, jis savo įžūliu elgesiu demonstravo elgesio taisyklių ir moralės normų visuomenėje nepaisymą, siekimą sutrikdyti visuomenės rimtį bei tvarką, dėl ko buvo kviečiama policija.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis teisiamas už apysunkį nusikaltimą pagal BK 253 str. 1 d., už kurį įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę ir alternatyvią švelnesnę bausmės rūšį – areštą, teisiamas už nesunkų nusikaltimą pagal BK 284 str. 1 d. už kurį įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę ir alternatyvias švelnesnes bausmės rūšis – areštą, laisvės apribojimą, viešuosius darbus, baudą. Nusikalto būdamas neteistas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 55 str. nuostatas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinius nusikaltimus, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus, įgyvendinant bausmės paskirtį teismas nuteistajam skiria griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, tačiau atidedant jos vykdymą ir paskiriant įpareigojimą, tokiu būdu apribojant jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, o tai skatins laikytis įstatymų ir nebenusikalsti. Nevykdant teismo paskirto įpareigojimo, pažeidinėjant viešėją tvarką, girtaujant ar padarius ne mažiau du administracinės teisės pažeidimus, bus galima spręsti klausimą dėl atidėtos bausmės vykdymo (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir pa­skir­ti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir pa­skir­ti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (šešis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius.

Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigoti nuteistąjį visą šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti J. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2011 m. kovo 13 d. iki 2011 m. kovo 14 d. (vieną parą).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinį įrodymą: savadarbį pistoletą (saugomą Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK pagal kvitą Nr. 003191) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti į valstybinį ginklų fondą, šovinio tūtelę (saugomą ten pat) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skundu ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smą.