- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-10
- Bylos Nr.
- AS-93-492/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03952-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- „Vilnelė“
- Atsakovas
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo sodininkų bendrijos „Vilnelė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutarties dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjo sodininkų bendrijos „Vilnelė“ skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas sodininkų bendrija „Vilnelė“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrija) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir VTPSI, Inspekcija) 2020 m. spalio 29 d sprendimą Nr. 2D-15690 ir įpareigoti VTPSI išnagrinėti pareiškėjo 2020 m. rugpjūčio 12 d. prašymą atsisakyti vykdyti griovimo darbus (registracijos Nr. 1D-11150).
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti vykdymo veiksmus pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-7969-779/2013 iki bylos išnagrinėjimo.
Pareiškėjas paaiškino, jog VTPSI atsisakė nagrinėti jo prašymą atsisakyti nugriauti prašyme nurodytus nesudėtingus statinius, nors griovimo darbai nėra suderinami su Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (toliau – ir Priežiūros įstatymas) 15 straipsnio 4 dalies reikalavimais. Vadovaujantis uždarosios akcinės bendrovės „Projektų ekspertizė“ 2016 m. vasario 22 d. specialisto išvada Nr. 132, nugriovus tris šulinius ir lietaus surinkimo vamzdį atsiras pavojus (duomenys neskelbtini) gatvės konstrukcijai ir tai turės įtakos (duomenys neskelbtini) gatvės esminiams statinio reikalavimams, nuo vandens poveikio bus ardomi sankasų šlaitai ir laikui bėgant jie bus suardyti, taigi atsiras didesnės negu leistina statinio deformacijos.
Pareiškėjas nurodė, kad nesiėmus reikalavimo užtikrinimo priemonės gali kilti neatitaisoma ar sunkiai atitaisoma didelė žala. Paaiškino, kad antstolis I. G. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą, kuriuo leista VTPSI pačiai pašalinti savavališkos statybos padarinius – nugriauti nesudėtingus statinius, esančius valstybinėje žemėje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, bei žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtą lietaus surinkimo vamzdį, lietaus surinkimo šulinius bei sutvarkyti statybvietę. Nugriovus šiuos statinius, kol teismui neišsprendė šios bylos dėl pareiškėjos prašymo VTPSI, būsimas teismo sprendimas neteks reikšmės, nes Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas jau bus įvykdytas.