Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-837-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-31
Bylos Nr.: A2.1.-837-470/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: J. M.

Administracinė byla Nr. A2.1.-837-470/2016;proceso Nr. 4-13-3-00724-2016-3;procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.

(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 31 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016-04-09 apie 9.50 val., sulaikytas Vilniuje, Eišiškių pl., Užusienio g. be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotinę medžiagą (šlapime rasta morfino, difenhidramino, 6-monoacetilmorfino medžiagų pėdsakai). Tokie J. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. dispoziciją.

J. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir dėl jo gailisi (b. l. 1). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5), specialisto išvada Nr. T-N 984/16(01) (b. l. 19), medicininės apžiūros aktu (b. l. 20), kitais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje J. M. teistas, baustas administracine tvarka, tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą, savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad už tos pačios rūšies teisės pažeidimą jau baustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, mažesnė už jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, teisėja

nutaria:

J. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.1.-837-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.