- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-21
- Bylos Nr.
- 1S-266-999/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45738-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Advokatai
- Arvydas Montrimas
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 20 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. M1-2655-573/2025 perduota prokurorui nustatytiems procesiniams pažeidimams pašalinti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (toliau – Kauno apylinkės teismas) buvo perduota baudžiamoji byla Nr. M1-2655-573/2025 pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko 2025 m. birželio 2 d. priimtą nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo P. K. (toliau – ir P. K.). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 254 straipsnio 3 dalimi, 2025 m. birželio 20 d. nutartimi bylą grąžino prokurorui nustatytiems procesiniams pažeidimams pašalinti.
Žemesnės instancijos teismas
2. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog prokuroro nutarimas perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo neatitinka BPK 398 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų - nutarime nėra nurodyta baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo vietos, laiko, būdo, padarinių ir kitų esminių aplinkybių, todėl toks P. K. veiksmų neaprašymas neleidžia jam ir jo atstovui tinkamai pasinaudoti teise į gynybą ir trukdo bylą išnagrinėti teisme. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendė, jog tikslinga perduoti baudžiamąją bylą prokurorui nutarimo trūkumams pašalinti.