- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-18
- Bylos Nr.
- e2YT-4723-1000/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01693-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. L.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.2
2023 m. gegužės 18 d.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui suinteresuotiems asmenims V. L., V. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnyje įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašo nustatyti V. L. rūpybą, jos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį brolio dukterį V. L.. Pareiškime nurodė, pareiškėjo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad V. L. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. V. L. yra vieniša, vaikų neturi, gyvena kartu su savo brolio dukterini V. L., kuri nuolat ja rūpinasi ir ją prižiūri. V. L. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta V. L., pati V. L. sutinka būti paskirta V. L. rūpintoja, nes ir šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, turi visas galimybes rūpintis neįgalia V. L.. V. L. psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo V. L. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra pagrindas nustatyti rūpybą neįgaliai giminaitei dėl jai nustatytų sveikatos sutrikimų – ji nevaikšto, negali pati pavalgyti, apsitarnauti. V. L. reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, be kito asmens pagalbos ji gyventi savarankiškai negali, negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena, nusipirkti maisto, pasirūpinti savo sveikata, atlikti buities darbų. V. L. sutinka būti paskirta V. L. rūpintoja, kadangi jau ilgą laiką ją prižiūri, rūpinasi ja.
3. Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdyje nedalyvauja dėl sveikatos būklės. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog V. L. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta V. L..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
4. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis), veiksnaus asmens rūpintoja skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis), rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
5. Bylos įrodymai patvirtina, kad V. L. yra neįgali, jai nuo 2022 m. gruodžio 21 d. nustatytas pirmo laipsnio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad V. L. reikalinga nuolatinė slauga bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, t. y. ji nebesugeba viena be kitų žmonių pagalbos gyventi, negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena, nusipirkti maisto ir vaistų, tinkamai pasirūpinti savo sveikata, atlikti buities darbų, nuvykti pas gydytojus. Taip pat byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. L. turi sąlygas ir galimybes slaugyti ir prižiūrėti neįgalią giminaitę, ja nuolat rūpinasi ir prižiūri. V. L. prašo rūpintoja skirti šį asmenį. V. L. gali būti rūpintoja – ji neteista, administracine tvarka nebausta, byloje esantis medicininis pažymėjimas patvirtina, jog gali globoti kitą asmenį, psichikos sveikatos sutrikimų neturi, priklausomybės ligomis neserga. Pati V. L. sutinka būti neįgalios V. L. rūpintoja, kitų asmenų, galinčių rūpintis V. L. ir ją prižiūrėti, nėra.
6. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad dėl V. L. sveikatos būklės, jai nustatytos fizinės negalios, ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Todėl, siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta nustatyti jai rūpybą. Suinteresuotas asmuo V. L. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, V. L. nustatoma rūpyba, jos rūpintoja skiriama V. L. (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).
7. Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240-3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
8. Nutartis vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jos rūpintoja skirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojai, jog ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.