- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- 2-266-459/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- UAB „Snoro lizingas“
- Atsakovas
- N. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei N. Š. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 472,95 Lt likusių mokėjimų, 130,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą (472,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2002-12-17 su V. M. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria perdavė V. M. valdyti ir naudotis: prekes- mobilųjį telefoną NOKIA 3410, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis šiam asmeniui nuosavybės teise. V. M. įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, ji įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius 0,5 procentų nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. V. M. sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai įmokų nesumokėjo ir ieškovui liko skolinga 472,95 Lt likusių mokėjimų, 130,00 Lt delspinigių. 2005-11-25 V. M. mirė, jos palikimą priėmė N. Š., todėl ieškinys dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų reiškiamas V. M. teisių perėmėjai- N. Š.. Ieškovas prašo atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.
Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu, kadangi jos gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma ir nėra galimybės paskirti kuratorių (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Iš 2002-12-17 su V. M. sudarytos išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovas perdavė V. M. valdyti ir naudotis prekę mobilųjį telefoną NOKIA 3410, su sąlyga, kad V. M. įvykdys visas prievoles pagal šią sutartį (b.l. 3-5). V. M. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, dėl ko liko skolinga ieškovui 472,95 Lt likusių mokėjimų, 130,00 Lt delspinigių, iš viso 602,95 Lt (b.l. 6). Skolininkė V. M. 2005-11-25 mirė. Jos palikimą priėmė įpėdinė ir teisių perėmėja N. Š. (b.l. 8). Kai viena sutarties šalis miršta, šios šalies iš sutarties atsiradusios teisės ir pareigos pereina jos įpėdiniams (teisių perėmėjams), jeigu tai įmanoma pagal sutarties prigimtį, įstatymus ar sutartį (LR CK 6.190 str. 1 d.). Nustačius, jog mirusios skolininkės V. M. palikimą priėmė ir teisių perėmėja tapo N. Š., ji buvo informuota ieškovo 2011-10-11 raštu apie susidariusį įsiskolinimą ir prievolę sumokėti skolą ieškovui (b.l. 9), tačiau atsakovė įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo. Šiai dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų atlyginusi skolą ieškovui, todėl 602,95 Lt skola priteistina iš atsakovės N. Š. ieškovui. LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6. 210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už likusių mokėjimų sumą- 472,95 Lt- nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
3,30 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajonas, ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, 472,95 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt du litus 95 ct) likusių mokėjimų, 130,00 Lt (vieno šimto trisdešimties litų 00 ct) delspinigius.
Priteisti iš atsakovės N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, t.y. 472,95 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimties litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovo UAB „Snoro lizingas“ naudai.
Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.